Замечания экспертизы по разделу ООС

[Elena]

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

[Анна_Ростов]

добрый день, у меня эксперт хочет "произвести расчет проникающего шума через конструкции существующих ближайших жилых домов", я так понимаю, вот прямо в квартирах существующих домов. То, что расчетные точки выбраны на территории и нет превышений, в том числе на территории больницы, ему мало. Настраиваюсь на общение, но хочется нецензурно выражаться. Подскажите, чем обосновать, что расчетов на территории достаточно, и что благополучие в квартирах не входит в наш раздел?

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:
добрый день, у меня эксперт хочет "произвести расчет проникающего шума через конструкции существующих ближайших жилых домов", я так понимаю, вот прямо в квартирах существующих домов. То, что расчетные точки выбраны на территории и нет превышений, в том числе на территории больницы, ему мало. Настраиваюсь на общение, но хочется нецензурно выражаться. Подскажите, чем обосновать, что расчетов на территории достаточно, и что благополучие в квартирах не входит в наш раздел?

[DDim]

благополучие в квартирах не входит в наш раздел?

Стесняюсь спросить, а в какой раздел оно входит?

[Ольга_I]

в том числе на территории больницы

Видимо, в палатах больницы вы тоже расчеты не проводили..
В СанПиН 2.1.3685-21 прописаны ПДУ по шуму и в квартирах, и в палатах. И они более жесткие, чем нормативы на соответствующих территориях.
Так что то, что вы прошли по территории вообще не означает, что вы пройдете по помещениям.

[ro_]

Так что то, что вы прошли по территории вообще не означает, что вы пройдете по помещениям.

Думаю, что если "снаружи" не будет превышений для "внутри", то т.о. можно будет обосновать отсутствие объективной необходимости дополнительных расчетов...

[Анна_Ростов]

в том числе на территории больницы

Видимо, в палатах больницы вы тоже расчеты не проводили..
В СанПиН 2.1.3685-21 прописаны ПДУ по шуму и в квартирах, и в палатах. И они более жесткие, чем нормативы на соответствующих территориях.
Так что то, что вы прошли по территории вообще не означает, что вы пройдете по помещениям.

не видимо. Хотя в палатах больницы по 87-му все таки задача архитекторов и конструкторов.
И СанПиН 2.1.3685-21 написан не только для экологов, как и СП 51.13330.2011. Вот честно, мне не понятна позиция, когда все пытаются свалить на эколога

[ro_]

в палатах больницы по 87-му все таки задача архитекторов и конструкторов

это только в том случае, когда проектируется больница и проектируется именно этими самыми архитектором и конструктором; только в этом случае это задача их, а еще и ОВ-шника, технолога и т.д....
а в случае, когда эта больница является составляющей существующего положения, то вовсе нет, не их это задача, а разработчика ООС в первую очередь, а уже во вторую очередь, если им было выявлено превышение нормативов ПДУ, остальных проектировщиков его команды по проектируемому объекту, от проектных решений которых зависит решение вопроса непревышения нормативов ПДУ на нормируемых составляющих существующего положения.

[Анна_Ростов]

благополучие в квартирах не входит в наш раздел?

Стесняюсь спросить, а в какой раздел оно входит?

наверное, некорректно выразилась, согласна. Имела ввиду, что информация о жилье все таки конфиденциальна, а для расчета необходимы данные. В данном случае благополучием называла сохранение персональной информации

[ro_]

В данном случае благополучием называла сохранение персональной информации

аргумент, признаться, так себе! Мы, как проектировщики нашего объекта должны обеспечить соблюдение всего и вся везде вокруг от его появления. Если наш проектируемый объект по расчетам ООСника превышает нормативы вокруг, то не есть хорошо. Это требует соответствующих изменений в проекте. И именно расчеты ООСника эти изменения смогут подтвердить как соответствующие.

[DDim]

Анна_Ростов, у меня когда такое замечание было, я брал точки у фасадов ( в 2 м от них. вроде бы надо брать), получал там значение, а дальше смотрел разницу между нормативом и этим значением. Если было превышение, то смотрел сколько может снизить обычное окно с открытой форточкой - не помню, в каком то справочнике или литературе были такие сведения - обычно эта разница как раз таким и компенсировалась. А если нет - то уже сообщал ГИПу, что не проходим по шуму и надо делать мероприятия - или экраны ставить или закладывать остекление фасадов шумозащитное.

[Лёха]

у меня эксперт хочет

На что ссылается ваш хотящий эксперт?