Замечания экспертизы по разделу ООС

Вопросы экспертизы по разделу ООС в составе проектной документации

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN


Автор темы
Elena
Эколог
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 13:42
Откуда: Москва
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 2 раза

Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Elena »

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

Tatyanka
Эколог
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 23 окт 2006, 13:12
Благодарил (а): 2 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Tatyanka »

В проектной документации состав хоз-бытовых стоков, образующихся в период строительства (стоки рукомойника, стоки биотуалета) был определен с учетом количества персонала и таблицы 18 СП 32.13330.2018, «Канализация. Наружные сети и пожаротушение».
Замечание эксперта: пункт 9.1.5 СП 32.13330.2018, в который входила таблица 18 «Количество загрязняющих веществ, приходящихся на одного жителя», исключен из СП 32.13330.2018 изменением №2, утвержденным и введенным в действие приказом Минстрой России от 27.12.2021 №1023/пр, начиная c 28.01.2022;
Как правильно рассчитать состав сточных вод от биотуалетов и рукомойника? может, у кого-то есть протокол качества сточных вод от биотуалетов?
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2920
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 593 раза
Поблагодарили: 699 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение kentavrik »

Tatyanka, попробуйте по справочной литературе. Методические рекомендации для расчета сооружений биологической очистки сточных вод ГУП «МосводоканалНИИпроект» таблица 2.3, например.

Янат
Заслуженный эколог
Сообщения: 758
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
Благодарил (а): 306 раз
Поблагодарили: 22 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Янат »

Коллеги, добрый день. Такое замечание: "При строительстве объекта в пределах водных объектов и их водоохранных зон (участок работ лежит в водоохранной зоне зал. .......) должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Данная деятельность, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации." Что является результатом согласования деятельности? У на есть оценка воздействия на биоресурсы согласованная в ФГБУ Главрыбвод.
Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 4027
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 996 раз
Поблагодарили: 1329 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение DDim »

Янат писал(а): 24 июл 2023, 09:21 Что является результатом согласования деятельности?
Заключение о согласовании деятельности , которое выдает Федеральное агентство по рыболовству или его территориальный орган:
https://docs.cntd.ru/document/573339007
Из на голову ушибленных


Янат
Заслуженный эколог
Сообщения: 758
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
Благодарил (а): 306 раз
Поблагодарили: 22 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Янат »

DDim, У на есть оценка воздействия на биоресурсы согласованная в ФГБУ Главрыбвод. Разве в рамках проектной документации и конкретно в рамках ООС мы должны получать разрешение на строительство в ВОЗ? По результатам оценки воздействия на водные биоресурсы - наша стройка не оказывает воздействия.
Просто это не первый объект в водоохранной зоне за последний год, и первый раз хотят увидеть согласование с федеральным органом.

Птица

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 5
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 224 раза
Поблагодарили: 492 раза
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Птица »

Янат, Получите на данную оценку согласование территориального Росрыболовства.
Аватара пользователя

vasya_pupkin
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 17 апр 2021, 18:46
Откуда: RU
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение vasya_pupkin »

Tatyanka писал(а): 21 июл 2023, 09:41 пункт 9.1.5 СП 32.13330.2018
А если посмотреть Таблицу Г.1 актуальной версии СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения» (изм. №2, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 27.12.2021 № 1023/пр и введенное в действие c 28.01.2022)?
Аватара пользователя

alessios1990

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 25 дек 2013, 16:32
Награды: 1
Откуда: Иркутск
Благодарил (а): 58 раз
Поблагодарили: 54 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение alessios1990 »

Доброго дня, коллеги - экологи! Подскажите, пожалуйста, как можно грамотно ответить на замечания ГЭЭ, которые пришли с Центрального аппарата Росприроднадзора по объекту "Строительство здания для установки по сжиганию отходов УД-500", в том числе:
1) Расчет выбросов от источника загрязнения атмосферного воздуха(сварочные работы) необоснованно произведен. по методике, не включенной в Перечень методик расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, утвержденный распоряжением Минприроды России от 28.06.2021 №22-р.
2) В составе выбрасываемых ЗВ от установки УД-500 необоснованно отсутствие продуктов сгорания биологических отходов, отходов нефтепродуктов.
3) Расчет рассеивания ЗВ проведен с отступлением от требований МРР-2017:
- проектируемые ИЗАВ некорректно учтены с исключением из фона;
п не представлены результаты расчета рассеивания по веществам, для которых установлены долгопериодные концентрации (ПДКсс и ПДКсг). Обоснование нормативов допустимых выбросов ЗВ проведено без учета требований Методики разработки (расчета) и установления нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, утвержденной приказом Минприроды России от 11.08.2020 № 581.
4) В составе источников шума не учтена работа мойки колес, сварочного трансформатора, виброрейки, пневмокатка, глубинного вибратора и иных механизмов, предусмотренных разделом ПОС
5) В расчетах акустического воздействия уровни звукового давления от ряда источников (бульдозер, автокран) приняты как уровни звуковой мощности в нарушение требований СП 51.13330.2011 «Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 (с Изменениями N 1, 2)».
6) В нарушение требований СП 51.13330.2011 не представлено подтверждение шумовых характеристик заявленных источников шума на период эксплуатации объекта; не учтена работа приточно-вытяжной вентиляции здания.
7) Ввиду отсутствия полной и достоверной оценки акустического воздействия. в том числе на период эксплуатации объекта, предложенные шумозащитные мероприятия не являются достаточными.
8) В проектной документации в период эксплуатации без соответствующих пояснений не учтена возможность образования отходов от ликвидации проливов ГСМ от работающей на площадке автомобильной и специальной техники, обтирочного ,материала, СИЗ (в том числе СИЗ рук, глаз и органов дыхания). от уборки автостоянки и производственных помещений, питания персонала.
9) Информация о мероприятиях, направленных. на снижение (минимизацию) воздействия на компоненты природной среды в части обращения с отходами производства и потребления носит общетеоретический характер и не конкретизирована применительно к объекту государственной экологической экспертизы.
10) Приведенные в рассмотренной проектной документации мероприятия по минимизации риска возникновения возможных аварийных ситуаций и последствий их воздействия на окружающую среду, оцениваются как недостаточные, с учетом возможности возникновения вышеизложенных аварийных ситуаций.
11) В представленных материалах отсутствуют сведения о периодичности и методах осуществления производственного экологического контроля, местах отбора проб и методиках (методах) измерений, что не соответствует п. 2 Требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, утвержденных приказом Минприроды России от 28.02.2018 № 74.
12) Параметры ПЭК состояния атмосферного воздуха и почвенного покрова представлены с учетом утративших силу нормативно-правовых актов, таких как приказ Минприроды России от 31.12.2010 № 579, постановление Правительства Российской Федерации от 15.11.2006 № 689.
13) В представленных материалах отсутствуют сведения о показателях, периодичности, методах осуществления производственного экологического контроля и точках измерений, что не позволяет сделать вывод о необходимости и достаточности предусмотренных мероприятий по организации ПЭК для полноты оценки последствий намечаемой деятельности.
14) Предусмотренные мероприятия не отражают в полном объеме оценку масштабов и степени воздействия на компоненты окружающей среды при аварийных ситуациях, что не позволяет сделать вывод о необходимости и достаточности предусмотренных мероприятий по организации ПЭК для полноты оценки последствий намечаемой деятельности.
Самое главное в экологии - четко знать нормативно - техническую документацию и иметь перед глазами качественно разработанные природоохранные документы.
Аватара пользователя

TRusT

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 13 авг 2019, 15:13
Награды: 2
Откуда: Терра Инкогнита
Благодарил (а): 196 раз
Поблагодарили: 328 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение TRusT »

alessios1990, вам очень повезло, замечания очень конкретные и понятные (естественно, часть замечаний с практической точки зрения, представляются явной чушью и докопательством, но тем не менее вполне обоснованы). По сути это инструкция по исправлению замечаний. Вот, например, пункт 3 - проектируемые ИЗАВ нужно учесть при рассеивании как "+" к фону, а не исключение из фона (это все в настройках рассеивания делается очень легко). Пункт 4 - учтите работу этого оборудования при расчете шума. Пункт 2 - у вас как подсчитаны выбросы от УД-500? - по протоколам, наверное? - тогда сделать замеры при сжигании биологических отходов, нефтепродуктов (да даже раздобыть заключение ГЭЭ на эту установку и взять данные оттуда). Пункт 1 - а что у вас за методика??? возможно методика та, что нужно, но год издания методики другой - см. перечень Минприроды, уточняйте. И так далее по всем вопросам, все вполне понятно и решаемо.
Аватара пользователя

alessios1990

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 25 дек 2013, 16:32
Награды: 1
Откуда: Иркутск
Благодарил (а): 58 раз
Поблагодарили: 54 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение alessios1990 »

TRusT писал(а): 28 июл 2023, 08:04 Пункт 1 - а что у вас за методика??? возможно методика та, что нужно, но год издания методики другой - см. перечень Минприроды, уточняйте

Здравствуйте! Методика расчета выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферу при сварочных работах (на основе удельных показателей) , утвержденная АО НИИ Атмосфера 01.09.2015. Спасибо за напутствие, будем разбираться)
Самое главное в экологии - четко знать нормативно - техническую документацию и иметь перед глазами качественно разработанные природоохранные документы.

Ответить

Вернуться в «Вопросы связанные с ПМООС (ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности