Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

[alex27]

По просьбам форумчан приведу несколько замечаний по ПНООЛР Ремавтотранс
1. Содержание должно быть до аннотации (п.17)
2. В Анотации неправомерно приведен перечень разделов (п.18)
3. п.17 Введение не предусматривает.
4. Нет данных документа о внесении записи в ЕГРЮЛ (п.19)
5. Нет данных постановки на учет в налоговом органе, нет даты, серии и номера свидетельства (п.19)
6. Необходимо привести штатную и фактическую численность персонала, приведена только одна, непонятно какая (п.19)
7. В п.1.5 нет данных о лицензии, хотя ранее на нее дана ссылка.
8. Раздел 2(п.20). Необходимо привести данные в виде блок-схемы или текстом: сырье, материалы…; производственные операции; продукция (оказываемые услуги); образующиеся отходы; операции по дальнейшему обращению с отходами. Кроме того, заполняются табл.2.2 -2.4.
В проекте ни блок-схем ни текстового описания нет вообще.
9. В табл.2.2. в основной вид деятельности попали освещение помещений и сбор отходов потребления в качестве вторсырья, хотя заявленная деятельность – авторемонт.
10. Непонятно, чем отличаются строки 4 и 5 табл 2.2.
11. Почему на основном производстве от сварки образуются только огарки, а на вспомогательном (табл.2.3.) появляется еще и шлак?
12. В таблице « Входящие и выходящие материально-сырьевые потоки» отсутствуют узлы и запчасти, масла, фильтры, ветошь и др.
13. Практически все ненумерованные таблицы раздела 2 не соответствуют методическим указаниям.
14. Даже табл.2.5. не смогли из приказа грамотно скопировать: столбец 2 называется «Наименование отхода», а не «Наименование вида отхода».
Остальной проект на аналогичном уровне. В СПб за 2-3 таких замечания проект направляют на отклонение.
Ссылки даны по пунктам 703 приказа.

[Raccoon]

eko.15, никто не прикладывает договоры на 7 лет. Это Питерский РПН попробовал так поначалу в 14 году так с ума посходить, но был затоптан бюджетниками. И сейчас даже убрали количество - только наименования отходов остались.

[eko.15]

еще один вопрос тогда. Подойдет ли для согласования договора:
1) с транспортировщиком, где прописаны через запятую виды обращения на перечень отходов.
То есть сначала в договоре прописано: передача такому-то юр лицу отходы на транспортировку для дальнейшего размещения, обезвреживания, утилизации и тп, а потом уже перечень отходов с массой каждого без указания вида обращения.
2) агентские договора с транпортировщиком для окончательного обращения с отходом без указания количества и перечня отхода. у "конечника" есть соответствующая лицензия на нужные виды отходов.

если нет, то как нужно?

[DDim]

количество и надзорные органы считают вместимость полигонов.

Офтопик

ой вряд ли они это считают )))

[Raccoon]

DDim, таки считают....

eko.15, полагаю, что стоит прописать в агентском договоре хотя бы вид обращения с каждым конкретным отходом. Количества сейчас не нужны, но нужны "заверенные хозяйствующим субъектом копии договоров на передачу отходов иным хозяйствующим субъектам с целью их обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов определенных видов и классов опасности"