Форум для экологов

документ уже действует, и нужно разобраться в нем получше.
У меня при проведении расчета возник ряд вопросов. Во-первых, для каких метеоусловий проводить расчет? п.7.2, таблица 2, содержит значения коэффициента затухания звука для разных температуры и влажности. От температуры также зависит скорость звука, которая принимается для расчета коэффициента затухания при экранировании Abar.

Думаю, для расчета нужно брать среднегодовую температуру воздуха и среднегодовую влажность воздуха для своей климатической полосы.

ну, допустим. кстати, в ГОСТ есть п. 8, который позволяет нивелировать метеоусловия (сначала не дочитал :) )
вопрос №2: где в нем расчет максимальных уровней звука? если разница в расчете только в уровнях звуковой мощности источника, почему в тексте нет такой ссылки?

У меня также возник вопрос.
Взглянем на формулу (3) Lft(DW)=Lw+Dc-A. Поправка Dc равна, как гласит ГОСТ, сумме показателя направленности точечного источника шума Di и поправки Dомега. Так вот вопрос чему равны эти самые показатель направленности Di и поправка Dомега или по каким формулам их рассчитать? Далее в п.7.3.2 есть упоминание Dомега и даже есть формула (11) для ее расчета, но также есть примечание что формула (11) применяется при использовании формулы (10), а формула (10) для коротких расстояний не применяется. Т.о. возникает еще пара резонных вопросов: что считать кооткими расстояниями и как считать Dомега для коротких расстояний?

Коллеги, неужели из 160 человек которые просмотрели эту тему никто не может ответить на посталенные вопросы.
Многоуважаемый masm0 в топике "Актуализированный СНиП 23-03-2003" выложил даже готовые расчеты в маткаде, неужели там не учтены эти коэффициенты?
Не хочеться тупо брать готовый файл и быть простым инструментом по забиванию цифр в кем-то написанный файл, хочется самому разобраться в теме, помогите коллеги!!!

Уже сколько вручную считал по этому госту затухание. но только сейчас возник вопрос.
формула 7 (п.7.1)

Adiv = [20 lg (d / d0) + 11]
получается даже если расстояние от источника до расчетной точки 1м, то затухание будет минимум 11дб
т.к. log (1) = 0

при расстоянии 10м затухание - 32дб

это верно или я что-то не понимаю?

11 — это пространственный угол .


Если учитывать отражения, то он, естественно, становится меньше. Например, при учете отражения от земли, максимально прибавляется 3 дБ.
Получается:


Т.е. по аналогии со СНиП-2003 имеем источник стоящий на земле. Так же при отражениях от стен можно получить углы и .

На опорном расстоянии, как и в СНиПе, затухание будет равно как минимум десяти логарифмам пространственного угла. Так что все верно.

это всё прекрасно и понятно. Предположим на земле стоит аппарат (насос) Не суть важно что. Его уровень шума 80дБа.
На расстоянии 15м уже жилье.
берем 2пи отражение
и получается что снижение шума только от этой дивергенции:
20*log (15) +8 = 29дБа

и шум у домов будет 51 дБа.
А ещё есть другое затухание....а мы уже уложились в норму по дневному времени....

Меня в свое время тоже заинтересовал этот вопрос.
Вручную - очень красивые цифры получаются.
По проге - превышения еще те.

Я, кстати, не совсем правильно выразился. Пространственный угол в формулах — это не затухание, а скорее скорее "перевод из УЗМ (который должен использоваться к качестве исходных данных) в УЗД через сферическую опорную площадь для точечного источника". michael84, может это и есть ответ на вопрос.

И мне не совсем понятно, что вас так удивляет в ГОСТе. В СНиПе было все тоже самое.
Если УЗМ насоса = 80 дБА. УЗМ, а не УЗД! И это, кстати, очень тихий насос — более чем в 10 раз тише по мощности, чем электродрель. Насос стоит на земле. Тогда на расстоянии 15 м по СНиПу, пренебрегая затуханием в атмосфере и фактором направленности, УЗД составит:



По ГОСТу при тех же условиях и при дополнительном условии, что звук не поглощается землей:



Лиля, в проге могут учитываться много отражений, которые вручную учесть очень сложно, трудно и тяжело.