Форум для экологов

Доброго времени суток, дорогие форумчане!

Проектируем АЗС для легкового транспорта (СПб). В связи с тем, что участок под строительство с трех сторон ограничен территорией сквера, необходимо санитарно-защитную зону с этих самых трех сторон сократить до нуля. В РПН на консультации сказали, что такой вариант возможен только при установке с 3 сторон шумозащитных экранов..
Но такой вариант не устроит пожарных, потому как п. 16 ч. I НПБ 111-98* гласит: "при наличии на АЗС ограждения оно должно быть продуваемым.."..
Возникает вопрос, что такое продуваемость?) И как бы так "продуть" шумозащитный экран, чтобы более-менее сохранить его шумозащитные свойства?
Дорогие форумчане, кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой?? Как решали вопрос с пожарными??
В инете нашли такую идею: ограждение подняли на 30 - 50 см, низ закрыли решёткой из арматурных прутьев (для обеспечения продуваемости) (с заглублением на 30 см), что устроило надзорные органы.
Но как посчитать снижение шумозащитных характеристик данной ограждающей конструкции по сравнению с классическим акустическим экраном? и кто это делает? акустик, конструкторы на заводе?))
Простите за глупые вопросы, первый раз с таким сталкиваюсь! Очень надеюсь на Вашу помощь!!!

Видел, что вдоль трасс устанавливают шумозащитные экраны из металлического листа с перфорацией. По идее должен продуваться.

Первый лист - перфорированный. Перфорация панели обеспечивает значительное снижение уровня
звука в диапазоне частот 32–4000 Гц.
Затем идет звукопоглощающий элемент. Задний лист - сплошной.
Разрывы между экранами снижают акустическую эффективность. А вы хотите чтобы они продувались..... От чего ж они тогда защищать будут.

levsha писал(а):Первый лист - перфорированный. Перфорация панели обеспечивает значительное снижение уровня
звука в диапазоне частот 32–4000 Гц.
Затем идет звукопоглощающий элемент. Задний лист - сплошной.
Разрывы между экранами снижают акустическую эффективность. А вы хотите чтобы они продувались..... От чего ж они тогда защищать будут.

Хорошо, тогда другой вариант: шумозащитный экран, выполненный по принципу "жалюзи".

SZZ, на каком расстоянии нормируемая территория?

Для уменьшения шума АЗС, нужно в первую очередь снижать уровень шума от компрессорной. Если она в подземном исполнении, шума, соответственно, нет. Посчитать автотранспорт (на скорости 5 км/час) таким образом, чтобы он не шумел, по-моему, несложно. В крайнем случае, закажите замеры. Тут не в шуме проблема (по-моему), а в загрязнении воздуха, а его вы уменьшить не сможете.

Вариант с решетками акустически почти прозрачен и сводит на нет всю идею.

Сделайте экран с разрывом, который прикрыт дубль-экраном (конт-экраном).
Величина захлеста контр-экрана должна быть в 2 раза больше расстояния от основного экрана до контр-экрана, не забывайте!

Если считать территорию сквера местом массового отдыха населения, т.е. нормируемой территорией, то экраны будут "каряво" вписываться в ландшафт для отдыхающих. В санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха поэтому наверно и решили сократить СЗЗ таким образом
Конечно не видел заправок, и не сталкивался с закрытыми АЗСками с какой либо стороны. Будут отдыхать за стенкой возле АЗС-красота! Хотя задача по СЗЗ будет выполнена.....
Куда смотрят архитектура и градостроительство....

ГлебыЧ писал(а):Вариант с решетками акустически почти прозрачен и сводит на нет всю идею.

Сделайте экран с разрывом, который прикрыт дубль-экраном (конт-экраном).
Величина захлеста контр-экрана должна быть в 2 раза больше расстояния от основного экрана до контр-экрана, не забывайте!

ГлебыЧ, при выполнении этого условия шумоизоляция такого сдвоенного экрана будет равна шумоизоляции одного сплошного?
Не можете ли дать "наводку" на источник информации (книга, снип ...). Вдруг пригодится.

zakamsk писал(а):... при выполнении этого условия шумоизоляция такого сдвоенного экрана будет равна шумоизоляции одного сплошного?
Не можете ли дать "наводку" на источник информации (книга, снип ...). Вдруг пригодится.

посмотри Методические рекомендации по оценке необходимого снижения звука у населенных пунктов и определению требуемой акустической эффективности экранов с учетом звукопоглощения, п.4.5.3