Неверный расчет с последующей компенсацией

[lexacs]

Ситуация такая:
1. Есть 2 выпуска, соответственно 2 поселка, по ним рассчитывал плату за весь год инспектор из экологии. Сама считает - сама принимает, удобно.
Но, у нас на обслуживании есть третий поселок, который тоже имеет канализацию, но очистные не наши, а поселкообразующего предприятия, а мы по договору передаем стоки им. Т.е. фактически мы не очищаем и не сбрасываем в реку стоки, т.е. не несем негативное воздействие на окружающую среду.
Если я не прав поправите меня, но основываюсь:

Код: Выделить всё

Плата   за   загрязнение  взимается с природопользователей, осуществляющих следующие виды воздействия на  окружающую  природную среду: 
-выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; 
-сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, а также любое 
-подземное размещение загрязняющих веществ; 
-размещение отходов.

2. Исходя из вышеперечисленного, за третий поселок мы не должны платить за негативное воздействие.
Но до меня, целый год платили, т.к. справку о объемах стоков выписывал человек, который в этом ничего не понимает.
Вот и вопрос, если я докажу что целый год расчет был выполнен неверно, можно будет произвести какую нибудь коррекцию с последующим возвратом средств. А сумма не маленькая т.к. ни разрешения, решения на сбросы и НДС не разработан.
Вообще кто нибудь сталкивался с такой ситуацией?

[ЮВ]

Аналогичная ситуация.
1 выпуск на водосборную площадь.
2 выпуск на перехватывающие очистные, которые далее сбрасывают на водосборную площадь.
Платим за оба, независимо от очистных, разрешения оформлены на оба выпуска как на водосборную площадь.

[lexacs]

Т.е. в любом случае за сбросы в водный объект, которые осуществляет сторонняя организация, должны мы тоже платить? Мне кажется это абсурдно, в таком случае мы тогда должны и получать разрешение на сбросы. И брать воду на анализы после очистных, чтобы все верно посчитать.
Но ведь фактически мы передаем эти стоки другой организации, она с нас берет плату за каждый куб, которую регулирует РСТ, но ведь в этот тариф входит плата за загрязнение окр. среды. Поправьте меня если я говорю что-то не то.
И еще получается что та организация тоже платит за фактические сбросы в расчете от массы сбрасываемых веществ в реку, т.е. выходит двойная плата.

[ЮВ]

Но ведь фактически мы передаем эти стоки другой организации, она с нас берет плату за каждый куб, которую регулирует РСТ, но ведь в этот тариф входит плата за загрязнение окр. среды. Поправьте меня если я говорю что-то не то.

фактически можно делать что угодно, другой вопрос, если Вы эти стоки передаете и юридически, т.е. имеется договор на прием от Вас в таком-то кол-ве и с таким-то качеством сточных вод. И тогда Вы платите только один раз. Но когда конечный пункт стоков река или водосборная площадь, а по пути (так уж сложилось) стоят чьи-то очистные сооружения и нет никакой подтверждающей бумажки о том, "что Вы передали, а у Вас приняли", то получается платите дважды - 1-й раз за доочистку на очистных, 2-й раз за загрязнение.

Поправьте меня, если я не права. Но у меня ровно такой прецедент.

[lexacs]

В том-то и дело, что договор такой есть. В нем указано, что мы им передаем сточные воды и в нем указан объем, мы оплачиваем их счета. Поучается, при том что я приложу этот договор к расчету за 4 квартал и можем тогда эти объемы не оплачивать, тогда возникает вопрос №2, примут ли корректировочные расчеты за 3 квартала за 2010г., я уж и не говорю про остальные года. И как это вообще можно реализовать?

[lexacs]

И еще мы платим 1 раз, а второй раз получается платит прнимающая стоки оганизация, не мы. И еще я не вижу логичности в выписываемых справках, которые предоставляли до меня. Почему-то стоки третьего выпуска(который не наш) приплюсовывали ко второму (который наш), территориально совсем другое место и расчет производился получается совершенно неверно, но справки предоставляем мы, а значит наша ошибка.