Форум для экологов

Здравствуйте! Не могу понять как в программе РНВ считается валовый выброс от выгрузочно-погрузочных работ.
В выводимом отчете дается такая формула -
M (т/г) = 10^6*K1*K2*K3*K4*K5*K7*3*G*B’/3600*A*31.536, а в методичке по пылению (Новороссийск,2000), дется следующая формула -
М(т/г) = К1*К2*К3*К4*К5*К7*К8*К9*В*Gгод/
Так вот в методике ясно написано, что в формуле Gгод - суммарное количество перерабатываемого материала в течение года. Когда вносятся данные в программу РНВ, эта величина там не учитывается(???????). Как там считается?
И еще, не пойму, что там за 3 и откуда берется значение А=0,7
Заранее спасибо! ;)

Daasha! Какой версией программы пользуетесь?

Привет всем! На площадке работает 3 буровых установки, а в программе годовой количество рабочих часов учитывает только одну установку. Как быть?

Daasha писал(а): Здравствуйте! Не могу понять как в программе РНВ считается валовый выброс от выгрузочно-погрузочных работ.
В выводимом отчете дается такая формула -
M (т/г) = 10^6*K1*K2*K3*K4*K5*K7*3*G*B’/3600*A*31.536, а в методичке по пылению (Новороссийск,2000), дется следующая формула -
М(т/г) = К1*К2*К3*К4*К5*К7*К8*К9*В*Gгод/
Так вот в методике ясно написано, что в формуле Gгод - суммарное количество перерабатываемого материала в течение года. Когда вносятся данные в программу РНВ, эта величина там не учитывается(???????). Как там считается?
И еще, не пойму, что там за 3 и откуда берется значение А=0,7
Заранее спасибо! ;)

В программе:
П=K1•K2•K3•K4•K5•K7•K8•K9•B•GГ т/год , где GГ т/год - количество перерабатываемого материала в год. Валовый считается от годового тоннажа. А г/с от количества перерабатываемого материала в час.
Что за А=0,7? Может вы иммели ввиду В(высота разгрузки) ?)

Это коэфициент определяющий, так сказать скорость пересыпки или пыление, то есть в течение какого времени реально идет пересыпка

Люди добрые помогите такая ситуация считаю кательную, а именно рядом склад шлака (пересыпка шлака) но тут возник спор: Какие данные нужно вписывать в окно- Количество перерабатываемого материала в час Gtp (тон в час)? ситуация такова, в методике пишут что эти данные должен давать инженер от организации но в этой организации некто вообще не знает о чем я им говорю... в общем при отсутствии Gtp как его рассчитать?

Можно ли узнать количество перерабатываемого материала (золы) в час Gtp (тон в час) от котельной на угле, если есть параметры котлов и данные об угле?

Добрый день, коллеги. Передо мной отчет по ИГМИ, там среднее количество дней за год с осадками.
Количество осадков: 0,1 мм - 182 дня
0,5 мм -143 дн
1 мм - 116 дн
5 мм - 42 дн
10 мм - 16 дн
20 мм - 3 дн
30 мм - 1 день.
Какое количество дней требует заводить методическая литература в программу РНВ? Мне кажется 0,1- 1 мм это воще типа роса и не будет там требуемого увлажнения длительностью в течении суток, чтобы на это время применить понижающий коэффициент.
Кто может обоснованно посоветовать? Заранее спасибо, в долгу не останусь.

kentavrik, в одном из старых своих расчетов нашел свои комментарии к расчету:
Климатическая характеристика принята согласно:
Средняя годовая скорость ветра - справка ФГБУ «Уральское УГМС» №;
Число дней с дождем - Научно-прикладной справочник по климату СССР. Выпуск 9. Ленинград Гидрометиоиздат. 1990 г. с. 279-280. (Число дней с дождем рассчитано с учетом исключения зимних месяцев, а также, с учетом исключения дней, когда количество осадков составляет менее 1 мм);
Число дней с устойчивым снежным покровом - Научно-прикладной справочник по климату СССР. Выпуск 9. Ленинград Гидрометиоиздат. 1990 г. с. 311.

Я не помню, по какой причине решил, что менее 1 мм - это не дождь. Но замечания к расчету не было. Снежные месяцы я тоже исключил.

kentavrik писал(а):
Кто может обоснованно посоветовать? Заранее спасибо, в долгу не останусь.

Ну, по документам четко указано количество дней с осадками. Большие они или маленькие - это учесть невозможно и не нужно.

Например, если осадки раз в неделю, но очень обильные, то пылить будет меньше, чем при ежедневных кратковременных дождичках.
В такие дебри не надо лезть.

Если вы часть дней с осадками исключите, то теоретически выброс увеличится. Против этого эксперт возражать не будет, а Заказчик будет платить больше, чем мог бы, но будет иметь запас при контроле, если таковой случится.