Разработка раздела "Охрана окружающей среды"

[Raccoon]

TRusT, нахождение таких материалов в "Едином перечне продукции (товаров), подлежащей государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории Евразийского экономического союза" подлежит санитарно-эпидемиологическому контролю как «строительное сырье и материалы, в которых гигиеническими нормативами регламентируется содержание радиоактивных веществ, в том числе производственные отходы для повторной переработки и использования в народном хозяйстве, лом черных и цветных металлов»В таком случае, скорее всего, потребуется получение добровольного экспертного заключения Роспотребндзора, подтверждающего возможность использования такого сырья. Были уже прецеденты от предприятий, использующих шлаки для подсыпки дорог, с получением предписания РПбН об отсутствии его экспертного заключения.

[DDim]

Я бы делал так.
Открыл ТУ и разобрался какие к этому продукту требования и для чего он может использоваться, исходя из этого прикинул каким отходом он может быть из ФККО (какой нить б/у щебень или ешё какое то снятое дорожное покрытие). Может тамв ТУ даже что то про повторное есть использование или про обращение с продукцией потерявшей потребительские свойства.
Провел исследования этого щебня на предмет класса опасности для окружающей природной среды - если пятый класс - то пускай это будет какой то подходящий отход из ФККО - лицензия на его утилизацию не нужна, можем где то его для отсыпки чего либо использовать (при этом не забыв что к "отсыпке" могут быть тоже некие требования и хорошо бы подтвердить что отход этим требованиям соответствует), как хочет заказчик.
Если уже 4 класс и выше - то уже обращаться как с отходов требующим "лицензированного" обращения.

[Янат]

Отправлено спустя 3 минуты 40 секунд:
Добрый день.
У меня не вопрос, просто хочется понять.
Котельная, высота трубы 12 м. Рядом стоят жилые дома высотой 15,20,25 м.
При рассеивании получается, что котельная не является источником воздействия на окружающую среду, т.к. если брать точки по границе земельного участка на высоте 2 м, то все концентрации менее 0,1 ПДК. Но с другой стороны - на высоте 10 м и 22 м в точках на жилой зоне концентрации 0,8 ПДК и 0,9 ПДК, а с учетом фона вообще превышение. Я просто для себя хочу понять можно ли считаться, что такая котельная не является источником воздействия. Сумбур в голове.

[TRusT]

Янат, viewtopic.php?t=591
посмотрите эту тему, да вы в ней уже и участвовали...
Да, рассеивать нужно на разных высотах (в идеале, на уровне каждого этажа), а то санитарное заключение получить будет очень тяжело, эксперт обязательно докопается до этого.

[Лёха]

Янат,

Согласно п. 9.1.3 приказа № 273 от 06.06.2017 расчет рассеивания выбросов с учетом влияния застройки производится в случаях, когда здание удалено от источника выброса на расстояние менее Xm, или когда источник расположен на здании или в зонах возможного образования ветровых теней. Кроме того, не подлежат учету здания и сооружения высотой менее 5 м, а также здания и сооружения, максимальный линейный размер которых по горизонтали не превышает 10м.

Ну и п. 129 3684. Качество атмосферного воздуха в воздухе жилых помещений многоквартирного жилого дома, индивидуальных жилых домов, общежитий и центров временного размещения должно соответствовать гигиеническим нормативам (т.е. 3685). Окошки у нас - приток, так что за окном должно быть не более 1ПДК с учетом фона, при расчете с учетом застройки.
В общем какая вам разница, источник/неисточник? так и пишете, что на высоте 2 м, принятой патамушта на границе промплощадки предприятия зданий нет, а люди по странному стечению обстоятельств не летают, превышений 0,1ПДК не обнаружено, однако, в хоте расчетов рассеивания, проведенных с учетом застройки обнаружено, что у фасада здания, на этажах таких-то вот такие-то концентрации, а с учетом фона капец.
9.2.4 Высоту дымовых труб следует определять на основании результатов аэродинамического расчета газовоздушного тракта и проверять по условиям рассеивания в атмосфере вредных веществ в соответствии с требованиями [Техрегламент о безопасности зданий и сооружений], [МРР] (СП 89.13330.2012)

Что делать? А прикладывать проект дымовой трубы с нормальной высотой, проводить расчет рассеивания и уже по результатам устанавливать или не устанавливать СЗЗ.

[lutik]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, впервые делаю проект... по Постановлению
от 16.02.2008 г. N 87, раздел 8 "Мероприятия по охране окружающей среды" содержит результаты оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду...А если это не объект ГЭЭ и ОВОС не нужен?..

[kentavrik]

А если это не объект ГЭЭ и ОВОС не нужен?..

По приказу МПР №999 ОВОС нужен всегда.

Отправлено спустя 54 секунды:
Вопрос лишь в том будут ли эксперты это проверять или это может быть раз в 100 лет захочется какому-либо грамотному прокурору в ходе проверки предприятия.

Отправлено спустя 7 минут 10 секунд:
lutik, вот, например, что пишут в п. 7.9.3 а) требований, утвержденных приказом МПР №999

► Показать

простое информирование (информирование общественности с указанием места размещения объекта общественного обсуждения и сбором замечаний, комментариев и предложений по адресу (адресам), в том числе электронной почты, согласно уведомлению), в случае проведения общественного обсуждения проекта Технического задания, объекта экологической экспертизы, включая предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду, переработанного в соответствии с отрицательным заключением государственной экологической экспертизы, или доработанного по замечаниям экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий согласно пункту 6 настоящих требований, а также предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду в отношении планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в случае, если указанные объекты не соответствуют критериям, на основании которых осуществляется отнесение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I - III категорий, а также если такая деятельность не подлежит государственной экологической экспертизе в соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе";

[Птица]

lutik, Вы пишите результаты по оценке воздействия проектируемого объекта. А вообще вы единственный эколог на предприятии? Наверно есть примеры разделов с других проектов.

[DDim]

По приказу МПР №999 ОВОС нужен всегда.

скорее по закону - ст. 3 ФЗ-7 об ООС - принцип обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.

Отправлено спустя 10 минут 29 секунд:
lutik, исходя из законодательства процедуру оценки воздействия (далее – процедура ОВОС) следует проводить всегда. Регламентирована она приказом МПР 999. Результатом проведения процедуры ОВОС являются окончательные материалы ОВОС. Далее результаты ОВОС по 87 ПП входят в состав раздела Мероприятия по охране окружающей среде. Это вот как предписывает закон. Но, на практике, процедуру по 999 полностью проходят, как правило, только для тех объектов которые подлежат ГЭЭ (хотя у меня в практике был случай, ещё до 999 приказа, а при 372, когда по инициативе ГИПа провели всё процедуру ОВОС для объекта не являющегося объектом ГЭЭ).
Если же объект не идёт на ГЭЭ, то в качестве результатов ОВОС в разделе МООС идёт оценка воздействия на компоненты окружающей среды, а процедуру ОВОС полностью по 999 приказу с общественными обсуждениями не проводят. Но, формально, любая экспертиза ПД на мой взгляд вполне имеет право потребовать в составе МООС представить результаты ОВОС в полном соответствии с приказом 999.

[lutik]

в связи с этим любой раздел МООС должен содержать расчет шума, который выполняется для ОВОС?..