Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
Аватара пользователя

Автор темы
air25
Эколог
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 16:28
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 8 раз

Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение air25 » 01 окт 2010, 11:57

Уважаемые форумчане!
Почему до сих пор не обсуждается проект постановления «Об утверждении СанПиН «Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» вносящий столь значительные перемены?


Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 1
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 260 раз

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение kentavrik » 07 фев 2018, 18:00

Может и не причем, давайте тогда спросим какие вещества ушли в проекте ПДВ и от каких тех процессов. И определим кто прав ПДВ или старый проект СЗЗ.
Чего эти вещества контролировать-то, если они теперь не выбрасываются и Росприроднадзор с этим согласился.


VadimV

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1773
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 3
Благодарил (а): 197 раз
Поблагодарили: 164 раза

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение VadimV » 08 фев 2018, 02:13

kentavrik писал(а):
07 фев 2018, 18:00
Чего эти вещества контролировать-то, если они теперь не выбрасываются и Росприроднадзор с этим согласился.
ТАк вроде написано что ничего не поменялось ,просто ранее разработчик ПДВ что-то скрыл из веществ.
Но, в принципе, я не понимаю причем тут ПДВ и инвентаризация, у них есть согласованный проект расчетной СЗЗ - все, от него и танцуем. ПДВ и список веществ из него совершенно не интересуют Роспотребнадзор.
Либо переделывать проект СЗЗ.

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 1
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 260 раз

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение kentavrik » 08 фев 2018, 11:21

VadimV писал(а):
08 фев 2018, 02:13
Либо переделывать проект СЗЗ.
ЭЭЭЭ.... Ну как я мыслю.
Пло СанПиН: "Размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны. Разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I - III класса опасности является обязательной."
У нас 4 класс. Разработка необязательна. Ранее разработали проект расчетной СЗЗ, но достаточность ее не доказали. Следовательно, установления не провели. Проект и граница СЗЗ никакого обременения на прилежащую территорию не нанесли. Значит проект их и неопределенный круг лиц ни к чему не обязывает: хотят соответствуют ему, хотят несоответствуют ему, лижбе в СЗЗ юридически значимую на сегодняшний момент укладывались (100 м). И значит они не обязаны никого информировать о том что сейчас этому проекту не соответствуют (например, подавать корректированный проект расчетной СЗЗ).

Но правда хоть проект им и не надо, от мониторинга ОС их никто не освобождал. Если будет в Потребе согласован ПЭМ атмосферы на нормируемых объектах и ориентировочной СЗЗ, идущий в разрез с устаревшим проектом. То мы его просто называем устаревшим и не придерживаемся его. Вот такие мысли.

Причем здесь инвентаризация? Да даже если бы проект расчетной СЗЗ не требовал переделки, чем Вы докажете что Ваша технология нынешняя соответствует проекту расчетной СЗЗ (в части выбросов в ОС) без действующего тома инвентаризация и результатов ПЭК? У нас вообще-то презумпция виновности для природопользователей ...

Аватара пользователя

tan4ik0_o
Новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 28 июл 2016, 12:46
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раза

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение tan4ik0_o » 08 фев 2018, 11:35

Что-то я совсем запуталась. СанПин почитала, про ПЭМ там ничего не сказано, написано только то, что юр лица имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, должны обеспечивать проведение лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха.


Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 4107
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 8
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 759 раз
Поблагодарили: 1440 раз

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение Лёха » 08 фев 2018, 11:47

kentavrik писал(а):
08 фев 2018, 11:21
У нас вообще-то презумпция виновности для природопользователей ...
у нас действует принцип презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности.
Это означает, что при оценке материалов, являющихся объектом экологической экспертизы, эксперты должны исходить из того, что реализация соответствующей деятельности может влечь вредные воздействия на окружающую природную среду. С учетом этой презумпции перед лицами, участвующими в процессе экологической экспертизы, стоит первоочередная задача выявить все потенциальные виды и масштабы таких воздействий. Основываясь на полученных данных, они должны определить и оценить меры по охране окружающей среды от вредных воздействий и рациональному использованию природных ресурсов, нейтрализующие такие воздействия и адекватные требованиям действующего природоохранного законодательства.
Но, данный принцип ни коим образом не отменяет презумпции невиновности.
Базируясь на ст. 49 Конституции РФ, УПК РФ (ст. 14) определяет презумпцию невиновности как принцип уголовного процесса следующим образом:
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в его пользу.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 1
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 260 раз

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение kentavrik » 08 фев 2018, 11:59

Да Вы правы намечаемой

Аватара пользователя

Plotva
Новичок
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 19 июл 2016, 11:19
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1 раз

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение Plotva » 09 янв 2019, 16:12

Коллеги, добрый день. Подскажите, в каком-нибудь СП, СН, СанПин или ином НПА есть упоминание о необходимости разработки СЗЗ предприятия на полную проектную мощность (максимальное перспективное развитие или нечто подобное)?


Птица

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 787
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 2
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 47 раз
Поблагодарили: 110 раз
Контактная информация:

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение Птица » 09 янв 2019, 20:27

На полную проектную мощность разрабатывают проектную документацию. Для действующего предприятия на существующие мощности с учетом перспективы развития (если она будет).


pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 1
Откуда: не Москва
Благодарил (а): 81 раз
Поблагодарили: 81 раз

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение pgn » 10 янв 2019, 06:28

Plotva, работаю именно в горной добыче, которая предполагает постоянное развитие производства для размещения вспомогательных объектов, отвалов, хвостохранилищ и т.п. так вот отработка месторождения может составлять, к примеру, 50 лет. естественно проектная документация на отработку запасов делается на весь срок, а вот проект сзз на такой срок сделать невозможно по причине отсутствия документов на землю (точнее сделать то можно, вот только без документов на землю согласовать не получится), поэтому приходится разрабатывать проект СЗЗ на ограниченный период, предварительно оценив по календарному плану до какого года предприятие будет работать в границах арендованных земель.
Разрабатывать проект сзз не существующие мощности вообще не вариант в таких случаях. т.к. ежегодно меняется объем грузовой работы, объемы сжигания ДТ, меняется положение горных работ.
При экспертизе проекта ЦГиЭ всегда просит прописывать максимальную мощность предприятия, на которую разработан проект.


Птица

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 787
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 2
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 47 раз
Поблагодарили: 110 раз
Контактная информация:

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение Птица » 10 янв 2019, 07:03

Я делаю так. Где четко прописано на какой срок нужно разрабатывать проект СЗЗ я ни разу не видела, но есть максимальный срок утверждения проекта ПДВ. Вот от этого я и отталкиваюсь. Проект СЗЗ тоже разрабатываю на семилетние мощности.


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Законодательство по СЗЗ»

Форум для экологов : Отказ от ответственности