Страница 1 из 1
Правомерно ли требование экспертизы?
Добавлено: 14 мар 2010, 15:47
belina
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйства!
Требования эксперта: Выполнить расчеты в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 344 от 12.06.2003 г. «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления». При условии, что в данном случае разрабатывался проект ПМ ООС по реконструкции существующего участка путепровода на дороге федерального назначения (превыщения установленных нормативов согласно расчетов не отмечается)....
Re: Правомерно ли требование экспертизы?
Добавлено: 15 мар 2010, 06:54
seergy
Правомерно.
Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87(ред. от 21.12.2009)"О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" п. 25 и п.40
в) перечень и расчет затрат на реализацию природоохранных мероприятий и и компенсационных выплат
С уважением...
Re: Правомерно ли требование экспертизы?
Добавлено: 15 мар 2010, 14:13
belina
Так согласно проекту, превышений установленных нормативов не отмечается, мероприятия, в основном, носят рекомендательных характер... К тому же плата за выбросы ЗВ и затраты на реализацию природоохранных мероприятий, например, это разные вещи.......
Re: Правомерно ли требование экспертизы?
Добавлено: 15 мар 2010, 17:15
Dmitrij8700
Я в таком случае не ленюсь провести расчет, благо всего расчета - 3 страницы. Что расчет рассеивания сошелся - это хорошо, но вы в свою очередь задайте эксперту вопрос: кто эту плату будет вносить? И какой смысл в расчете суммы, которую никто никому не будет платить?
в нашей области за выбросы автодорог не платит никто - я уверен
Re: Правомерно ли требование экспертизы?
Добавлено: 16 мар 2010, 11:59
seergy
Плата за выбросы ЗВ - это компенсационные выплаты.
К тому же правомерный срок действия ПМООС, после ввода в эксплуатацию 1 год.
Re: Правомерно ли требование экспертизы?
Добавлено: 16 мар 2010, 14:38
belina
Ну а кто за это платить-то будет?
К тому же это только реконструкция, никто раньше ничего не платил...
Re: Правомерно ли требование экспертизы?
Добавлено: 16 мар 2010, 15:11
seergy
belina писал(а):Ну а кто за это платить-то будет?
Строительная организация (подрядчик строит. работ) в период выполнения СМР...
Природопользователь эксплуатирующий (имеющий на балансе) объект... после ввода в эксплуатацию, что на стадии "проектная документация" - Вас в принципе не должно волновать.
Вы делаете расчёты и оценку воздействия на ОС по принятым проектным решениям, т.е. ПМООС.
Есть требования - извольте исполнять, либо получайте отрицательное заключение по проекту...
С уважением...
Re: Правомерно ли требование экспертизы?
Добавлено: 14 апр 2010, 14:29
Nikafriend
Согласно Постановлению 87 в "перечне и расчет затрат на природоохр мероприятия " хочу прописать их сметную стоимость, а именно затраты на содержание и эксплуатацию основных природоохранных фондов, вывоз отходов,рекультивация, зарплата экологов итп. Верно ли это?
Как мне это все оценить в руб, если смет по всему этому нет,и нужно самой прикинуть их стоимость.