Натурные замеры

[Chem]

Ув. Экологи! подскажите как быть? вы разрабатываете проекты СЗЗ и даете доли пдк м.р. а когда потом лаборатория делает замеры сэс же требует среднесуточные.. только в городах фон такой, что уже максимально-разовые превышают пдк. волею судеб проектировщики скидывают вторую часть проекта с обоснованием на лабораторию (в нашей компании).. и фих ты когда нибудь обоснуешь или докажешь! ибо! санпин требует замеры с фоном. и фон по химии исключить невозможно! и что тогда делать? кто-нибудь сталкивался с таким?? что делать, если лабораторные замеры превышают то, что вы рассчитываете? это ж завернут проект.. и? какие действия? ведь вины предприятия нет! это же фон!! что делать?

[DDim]

Офтопик

VadimV, напишу, пожалуй, вопрос господину Чавдарову какая часть СанПин не противоречит ПП 222, а какая противоречит. Пусть разъяснит.
Потому что я лично, не особо вижу какие то противоречий, точнее оно всё так написано, что как хочешь так и применяй:
В 222 речь про установление СЗЗ для ОКС, а в СанПин для - источников воздействия. Есть тут противоречия? Да фиг поймешь, ОКС же не тождественнен источнику воздействия и наоборот. Можно же всегда выверунть мол, да по 222 от вашего ОКС воздействие за контуром не превышает нормативов, для ОКС не нужно СЗЗ устанавливать, но у вас же тут помимо ОКС, есть источник воздействия! - вот устанавливайте для него... точно так же ведь ОКС не всегда равно объект НВОС.

[VadimV]

напишу, пожалуй, вопрос господину Чавдарову какая часть СанПин не противоречит ПП 222, а какая противоречит. Пусть разъяснит

Странно что еще никто не написал ничего подобного. Ведь действительно федералы написали эту чушь, а указания вниз не спустили, как трактовать. Понятно что это в духе нынешнего Роспотреба.

[Glinda3012]

Скажите, а прописан ли где-то "срок годности" натурных исследований? я не нашла такой информации.

[VadimV]

Так и необходимости особой нет его прописывать, вроде как их специально для окончательной сзз делают, к чему затягивать?
Логически - если ничего не менялось в технологии, то и натура годна).

[Maxon]

Спасибо большое за информацию.
Вопрос важный. Хорошо бы это было официальным разъяснением для широко круга к которому можно с уверенностью апеллировать при общении с территориальными отделами ведомства.

[TRusT]

Коллеги, просьба подсказать, никак не могу понять. Мы сокращаем СЗЗ с 500 м до 100 м. На каком этапе согласования делать натурные замеры (50 дней):
- после получения санитарно-эпидем. заключения территориального органа РПН (до подачи заявления в Москву на получение Решения об установлении СЗЗ)? и нужно ли потом делать еще раз экспертизу на сами замеры перед подачей заявления на Решение (в 222 пп, насколько я понял, такая экспертиза предусмотрена только при прекращении СЗЗ)?
- или можно после получения Решения в течение года?
Если эта тема обсуждалась, пните в нужном направлении :)

[VadimV]

А предприятие действующее?

[TRusT]

да, предприятие действующее

[eko-ksv]

На каком этапе согласования делать натурные замеры (50 дней):

Для действующих предприятий по п.2 ПП №222 замеры проводятся до подачи заявления на установление СЗЗ. Предварительное получение сан.-эпид заключения на проект СЗЗ по этому ПП и экспертиза замеров не предусмотрены.
По факту: экспертиза проекта СЗЗ органом инспекции (ОИ) - сан.эпид заключение РПН на проект СЗЗ - инструментальные замеры - экспертиза замеров ОИ - установление СЗЗ РПН.

[VadimV]

У меня тоже с этой темы вопрос - а в каком виде вы отправляете это всё в Москву?
Электронно? Тогда кто подписывает протоколы ЭЦП и надо ли это делать, если есть экспертное ОИ с ЭЦП?
В бумажном варианте - оригиналы протоколов и СЭЗ или копии?