Форум для экологов

Вопрос такой: по каким критериям водный объект можно отнести к рыбохозяйственному либо к культурно-бытовому? Про хоз-питьевое использование понятно - если есть водозабор на х/п нужды, то объект х/п назначения, а как быть с к/б и р/х? Как доказать контролирующим органам? Где официально можно взять такую информацию? Заранее благодарю.

Zanya писал(а):Вопрос такой: по каким критериям водный объект можно отнести к рыбохозяйственному либо к культурно-бытовому? Про хоз-питьевое использование понятно - если есть водозабор на х/п нужды, то объект х/п назначения, а как быть с к/б и р/х? Как доказать контролирующим органам? Где официально можно взять такую информацию? Заранее благодарю.

Там же, где бы Вы узнавали про ВОЗ и ПЗП [!icon_wink]

ЮВ Про ВОЗ и ПЗП мне сейчас тож никто толком не скажет, НБВУ у нас прекратило просто выдавать такие письма, а чтоб они дали информацию необходимо принести им данные о том на каком километре от истока находится объект и т.п.
А еще есть практика особенно у гидромета говорить что у на с ВСЕ водные объекты ( в т.ч. и прудок-шламонакопитель какойнить) являются р/х. Вот вопрос и встает как доказать обратное???

Zanya, не все водные объекты, а все проточные водные объекты. Источник не помню )))

Статья 17. Рыбохозяйственные бассейны и водные объекты рыбохозяйственного значения
п.3 К водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства.
п.4 Категории водных объектов рыбохозяйственного значения и особенности добычи (вылова) водных биоресурсов, обитающих в них и отнесенных к объектам рыболовства, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

20 декабря 2004 года N 166-ФЗ О РЫБОЛОВСТВЕ И СОХРАНЕНИИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

Zanya писал(а):ЮВ Про ВОЗ и ПЗП мне сейчас тож никто толком не скажет, НБВУ у нас прекратило просто выдавать такие письма, а чтоб они дали информацию необходимо принести им данные о том на каком километре от истока находится объект и т.п.
А еще есть практика особенно у гидромета говорить что у на с ВСЕ водные объекты ( в т.ч. и прудок-шламонакопитель какойнить) являются р/х. Вот вопрос и встает как доказать обратное???

Я Вам могу дать такую подсказку, что касается водотоков, т.е. рек. Если ВОЗ водотока установлена шириной 200 м, то водный объект имеет рыбохозяйственное значение.
Посмотрите информацию о госоргане, который совсем недавно обязали заниматься водным реестром.

Присоединяясь к вашей теме:
если предприятие сбрасывает хоз/быт. стоки в канализацию "Водоканала", можно считать этот сброс, как в объект культ-быт значения? (Водоканал сбрасывает стоки в реку - рыб/хоз знач)

stasyona, если сброс осуществляется по договору в чужую сеть, это не сброс, а подключение. То есть стоки предприятия в данном случае не воздействуют на окружающую среду. На нее воздействуют уже стоки Водоканала (отчужденные по договору на подключение).

Из ГВР территориального отдела водных ресурсов БВУ

ЮВ писал(а):Я Вам могу дать такую подсказку, что касается водотоков, т.е. рек. Если ВОЗ водотока установлена шириной 200 м, то водный объект имеет рыбохозяйственное значение.
Посмотрите информацию о госоргане, который совсем недавно обязали заниматься водным реестром.

У нас выпуск в практически пересохший ручей шириной хорошо если 3 м, так нам водники написали что это р/х водоем, даже написали что там рыба нереститься....
А вообще назначение водного объекта должны наверное рыбники указывать, это было бы логично.