Форум для экологов

Вчера в новостях был репортаж, как в Приморье взрывают лед.
В связи с этим возник вопрос, а как сильно влияет проведение данных работ на ОС? это ведь и выбросы в атмосферу и загрязнение водного объекта, а сколько рыбок утонуло, так вообще подумать страшно.
Поделитесь мыслями о гуманности использования данного метода, возможные альтернативные пути.
Мы тут за каждый кустик воюем, а МЧС беспределит. Политика двойных стандартов просматривается...
Предлагаю в данной теме раскрыть и другие случаи вынужденного воздействия на ОС, а также методы борьбы с этим.

Приходится выбирать либо рыбки-птички, либо затопленные города и сёла и человеческие жертвы. До сих пор к охране среды используется антропоцентрический подход, т.е. ориентировано всё исключительно на человека.

По моему альтернативы взрывам льда пока нет [!unknowing]

Dalex писал(а):По моему альтернативы взрывам льда пока нет [!unknowing]

Сегодня позвонила моя хорошая знакомая из Саратова, которая сказала, что в воскресенье ездила смотреть ледоход на Волге. Ледокол они пустили! Ледокол! :D

ЮВ писал(а): Ледокол они пустили! Ледокол! :D

:) ..ледокол хорош на больших реках типа Волга у Саратова))... хотя жизненной его там необходимости я не вижу))
а взрывают по моему в основном заторы льда на реках текущих на север или в широтном направлении...и на гору льда в несколько метров дизельный ледокол не залезет (если он сумеет таки до неё добраться в середине реки), только атомный)))
и где ж мы столько ледоколов найдем?)) экономически взрывчатка более выгодна (закинул куда нужно на вертолете и усё), да и дизельный ледокол выделяет ЗВ будь здоров.

Если бы не так сильно были зарегулированы наши реки - ненужно было бы и взрывные работы проводить на реках.

ecoauditor писал(а):Если бы не так сильно были зарегулированы наши реки - ненужно было бы и взрывные работы проводить на реках.

и заниматься воспроизводством рыбы

Да элементарно хотя бы русло прочистили и все бы наладилось. Еще есть способ клин бабой разбивать. Это когда На гусеничный кран привязываться спец. клин тонны 3 подыматься до конца стрелы и отпускается и сила тяжести делает свое дело. НО это для маленьких речек и не сильно толстого льда.

Думаю, что если бы в первую очередь думали о природе и биоте - изобрели бы разумный способ, с наименьшими потерями для природы. А когда выбирают экономически выгодный и быстрый - тогда страдает природа.

Я живу в Приморье. Если не взорвать реки, паводками снесет целые деревни, такое уже бывало не раз.
С другой стороны, чтобы не взрывать, необходимо разработать программу защиты от наводнений и реализовать её.
Тем более, что такие программы у нас периодически разрабатываются. Потом долго согласовываются. Потом пересматриваются. Потом выясняется, что что-то поменялось (нормативы/гидрологический режим/руководство/прошло время действия документов, входящих в состав программы/и др). Потом объявляется конкурс на разработку. Согласовывается частями.... Выделяются деньги.... А время идет, деньги уже не те, их не хватает на весь объем, реализуют то, на что хватило.... Потом ..... И так по кругу. Знаю, потому что сам принимал участие в разработке такой программы. А тем временем паводками сносит дома. И выходят МЧСовцы, и рвут лед.

Можно, конечно, в первую очередь думать о природе, если сидишь за столом с чашечкой ароматного чая, с клетчатым пледом на коленях и слушаешь, как потрескивают дрова в камине. А если приходишь домой, а дома нет, НИЧЕГО НЕТ, кроме мутного потока на том месте, где стоял твой дом и сарай с поросятами и курами, и гараж со старенькой машиной, которую недавно отремонтировал на последние деньги, и где твои близкие ты не знаешь, вроде должны были быть в том самом доме, который снесло, и куда идти не знаешь, одно только знаешь - это всё только твои проблемы, и НИКТО тебе не поможет.
Вот тогда о природе думается как-то не от души, без огонька. Короче, пусть взрывают. И фиг с ней, с этой рыбой.