Форум для экологов

Помогите решить делемму!!![!bh]
необходимо определиться:
использовать на территории предприятия антигололедные реагенты или гранитную крошку, которую "настойчиво рекомендуют использовать"(Постановление Правительства)!!! Но есть одна неувязочка: в Постановление говорится о внутридворовых территориях, а не о производственной территории, обращение к Департаменту ЖКХ, а не к производственникам!!![!rules]
В Управе настаивают, что бы мы использовали гранитную крошку, а убедительных доводов не имеют (не могут сослаться ни на один правовой акт)[:-?][!stupid]

Антигололедные реагенты с точки зрения охраны поверхнотсных вод являются загрязняющими веществами, а гранитная крошка экологически чистый продукт, при ее использовании поверхностные сточные воды не загрязняются.

По моему мнению, гранитная крошка тоже является загрязнителем, если посмотреть на определение, что является загрязняющим веществом. Под тяжестью своего веса гранитная крошка оседает на дно, происходит заилеение. С другой стороны это не продут производства человека, а природный материал. Но все равно она является чуждой для водной среды.

Гранитная крошка - это эффективно, если ее потом убирать! В Европе ее собирают, моют и используют в следующем сезоне. А у нас в стране когда ее используют, ничего не убирают и она забивает стоки и воздух засоряет пылью

гранитная крошка дорогая и ее надо убирать, чтобы не засорять стоки и т.д. оптимальный вариант - реагенты. Они не загрязняют природу и людям не вредят. наш тсж успешно использует уже несколько зим, недовольные все равно есть, но только потому что у людей сложилось какое-то предубеждение, что реагенты их травят) а на уборку двора жаловаться перестали.

Если кому интересно, ответ Полтавченко о применяемых в Санкт-Петербурге ПГМ.