Форум для экологов

Здравствуйте, все! Подскажите, обоснованы ли требования ростехнадзора использовать в качестве подтверждения компонентного состава либо анализы, либо ГОСТЫ и ТУ. И ТОЛЬКО!
Запрещают использовать приказ ХМАО №75-Э от 16 июня 2004г, и методические рекомендации по разработке ПНООЛР для теплоэлектростанций и т.д.

А вы откуда?

мурманск

Мне кажется не обоснованы, чем аргументируют отказ?

я думаю не обоснованы

Обосновывает приказом №570 от 15.08.2007:
"п.2.5.2 компонентный состав отхода указывается на основании протоколов отбора проб и анализов, выполненных аккредитованной лабораторией, а также сведений о компонентном составе исходного сырья и технолог. процессах его переработки. Для отходов, представл. товарами, утратившими свои потребительские свойства, указываются сведения о компонентном составе исх. товара согласно техническим условиям и др."

Подскажите куда можно обратиться, чтобы разъяснить точно этот вопрос. Какая государственная организация может разъяснить этот вопрос? Если есть, то желательно телефоны!

вот и у нас тоже самое было возьмите с собой в ростехнадзор Гост ну и подойдите к главному эксперту по отходам и покажите, что там хим. состава нет, возьмите 570 с собой и покажите что там написано:" согласно Ту и др." и спросите в каком документе разъяснено что такое и др. и пусть скажут на основании чего они не принимают Мет. рекомендации. После такой процедуры у нас стали принимать мет. рекомендации.Кстати у нас тоже приказ по ХМАО не принимают.

Методические рекомендации по разработке ПНООЛР для теплоэлектростанций вряд ли могут быть источником состава отходов. Откуда там взялись составы отходов непонятно, вот если бы поднять исходные источники, тогда можно что-то определенное сказать. Состав отходов по приказу ХМАО очень похож на состав отходов по протоколам лабораторий, во всяком случае на те, что мы делали. Но в СПб его тоже за источник информации не признают, а жалко.

Дак и что делать, где взять источники?