Форум для экологов

здравствуйте уважаемые форумчане! меня мучает вопрос о необходимости проведения биотестирования отходов при разработке паспорта отходов, а именно для всех ли отходов проводится данная процедура. на какой нормативный документ ссылаться в случае чего? буду очень признательна, если кто-нибудь откликнется на данное сообщение!javascript: AddSmile('[!ar]');

У нас биотестирование необходимо для подтверждения 5 класса опасности отходов

Здравствуйте! Может имеет кто-нибудь опыт при составлении паспортов опасных от-ходов для ЛПУ и сможет им любезно поделиться. Дело в том, что одна компания раз-рабатывает для нашего ЛПУ паспорта и требует акты отбора проб нижеприведенных отходов:
1. ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки, отработанные и брак.
2. мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупнога-баритный).
3. отходы упаковочной бумаги незагрязненные.
4. стеклянный бой незагрязненный (исключая бой стекла электроннолучевых трубок и люминесцентных ламп).
5. лом стали углеродистых марок несортированный
6. остатки и огарки стальных сварочных электродов.
7. отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства.
8. отходы затвердевших полиакрилов, поликарбонатов, органического стекла.
9. отходы смешанного волокна.
10. резинометаллические изделия отработанные.
11. пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные.
12. пластмассовая незагрязненная тара, потерявшая потребительские свойства.
13. резиновые изделия незагрязненные, потерявшие потребительские свойства.
Я не совсем понимаю зачем, ведь данные отходы прописаны в ФККО и можно определить их класс опасности. Для отходов, прописанных ниже, они требуют провести биотестиро-вания. Вопрос – зачем? Часть из них есть в ФККО и относится к 4 классу опасности, а би-отестирование, если я не ошибаюсь, проводят для подтверждения 5 класса.
1. отходы химлаборатории, остатки химанализов.
2. угольные фильтры отработанные, загрязненные минеральными маслами (содержа-ние масла - менее 15%).
3. песок, загрязненный маслами (содержание масла - менее 15%).
4. обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масла - менее 15%).
5. шлам остаточный от химводоочистки.
6. тара и упаковка от черных металлов б/у, загрязненная лакокрасочными материала-ми.
7. медицинские отходы (биологические и промышленные) больниц и лечебно-профилактических учреждений.
8. шлам минеральных (лечебных) грязей.
9. мусор уличный (смет) от уборки прилегающей территории, АКБ (офисов).
10. уголь активированный отработанный, не содержащий опасных веществ.

Может они нас ДУРЯТ??? Помогите, пожалуйста!!!! Возможно у кого то есть ПНООЛР для ЛПУ, если не жалко, пришлите на chachuxa@mail.ru заранее огромное спасибо.

Акты отбора проб обязательны для всех видов отходов, т.к. организация, занимающаяся расчетом класса опасности, должна провести и анализ (химический ) на компонентный состав.

У нас для отходов, включенных в ФККО - с установленным классом опасности - состав можно указать из лит. источников и анализ никто не требует.

Танька права, акты отбора проб требуются только на отходы незарегистрированные в ФККО или класс опасности которых ФККО не определен. Биотестирование требуется только для 5 класса. А требовать акты на ртутные лампы, ну это вообще смешно. Посмотрите приказ по ХМАО ( Приказ ГУПР и ООС МПР России по Ханты-Мансийскому автономному округу№75Э от 16 июня 2004 г. "Об утверждении примерного компонентного состава опасных отходов, присутствующих в ФККО, которые не нуждаются в подтверждении класса опасности для окружающей природной среды".)если надо вышлю его.Пишите на почту vepvavet@mail.ru. Почитайте сами внимательно Приказ №511,
там все очень написано. И если ваши разработчики это все требуют пусть обоснуют необходимость проведения данных работ.

Уважаемые Tanka, witch! Вы конечно правы. Но что делать нам? Вот например - наш РТН в начале той недели требовал оформления документов на получения свидетельств и компонентного состава (при необходимости подтверждения 5-го класса опасности - биотестирование)на все виды отходов. Сегодня ситуация немного поменялась - только на те виды отходов, у которых не определны опасные свойства, т.е 11 и 12 цифры в коде 00. Я уже сталкнулась с тем, что в разных регионах России идет разная трактовка РТН приказа №13. Наши природопользователи уже стонут от "такой экологии".

911
Согласна с Вами - в разных регионах, судя по ответам на форуме - требования разные. Нам - получается - повезло. Наш РТН считает - если есть класс опасности в ФККО - этого достаточно, свидетельства оформляем только на отходы с неустановленным классом опасности, для подтверждения состава достаточно грамотной ссылки на лит. источник, если состав определен - класс опасности проходит и расчетно. Экспериментально определяем только рН, растворимость, влажность - если нет сведений в литературе. Я сама когда читала приказ 13 - нигде не видела, что на отходы с установленным ФККО классом опасности не нужны свидетельства. Приказ составлен так - что на любой отход эти свидетельства нужны. Неужели нашим законодателям сложно было вписать строчку - "кроме отходов с классом опасности, установленным ФККО"... Это какой то кошмар.
НЮсе могу только посоветовать - если есть сомнения в действиях разработчиков - обратиться за консультацией в РТН, вряд ли разработчик будет требовать то, чего от него не требуют.

Т.к. у нас в городе нет аккредитованной лаборатории, нам приходится отходы отправлять в Киров. Это долго и дорого. Слышала итакая лаборатория есть в Йошкар-Оле. Кто знает информацию про это, поделитесь, пожалуйста!

Здравствуйте! Я из г.Йошкар-Ола. Такая лаборатория у нас есть- "ЦЛАТИ".Контактный телефон (8362)738482