Форум для экологов

Добрый день! В 600 метрах от жилой застройки работает криптоферма. Конструкция здания представляет из себя бетонный ангар, в проемы которого встроены порядка 36 вентиляторов, шум и гул от которых пробивает на территорию жилой застройки. Внутри стеллажи, порядка 500 асиков. Гудит круглосуточно, особенно гул усиливается в жару, при повышении температуры воздуха выше +27°C. Жители жалуются на головные боли, невозможность уснуть от гула, раздражение.
Собственник год назад при открытии предприятия заказал протокол исследования уровней звука, звукового давления в государственном центре гигиены. Замеры проводились два раза, утром и ночью, в июне. По протоколу превышений нет. Больше замеров не проводил.
Исходя из содержания протокола, замеры проводились при работающих двух группах вентиляторов. На данный момент работают три группы вентиляторов по по 12 в каждой. Промышленные вентиляторы. Собственник утверждает, что не обязан был при открытии предприятия разрабатывать проект санитарно-защитной зоны. Говорит, весной следующего года поставит шумозащитный забор высотой 8 метров. На вопрос, почему только весной, отвечает, что нужно время, чтобы разработать проект, с трудом нашел подрядчика, зимой строить нельзя. Скидывает фото проектируемого забора якобы из рабочего чата, при этом все фотографии легко нашлись поиском по яндексу на сайте компании-производителя, где данная модель заборов заявлена как типовая.
По местным правилам землепользования предприятие находится в зоне производственных предприятий IV-V класса опасности. Рядом за забором ландшафтная зона. Само предприятие собственник называет ЦОД - центр обработки данных. Деятельность ЦОДов по оквэдам связана с передачей информации, с производством никак не связана. В санитарной классификации предприятий таких объектов как ЦОД или криптоферма нет, т.е. предприятие не попадает под классификатор.
Вопросов много:
- как определить класс опасности данного предприятия, учитывая, что таких названий, как криптоферма или ЦОД в классификаторе нет.
- должен ли был собственник разработать проект СЗЗ при открытии, сколько замеров уровней звука и звукового давления должен был провести для этого в течение года?
- имеет ли право размещаться в зоне производственных предприятий, не являясь производством?
- что нужно сделать жителям для защиты своих прав?
Считаем, что просто вызовом Роспотребнадзора ситуация не решится, т.к. на слышимость гула влияет направление ветра, температура воздуха, момент времени сложно предугадать.

Прикинул в программе Интеграл-Шум ориентировочно: уровень шума в 100 дБА (вполне обычный уровень шума для криптофермы) даст на расстоянии 600 м примерно 45-50 дБА. Так что вполне возможно, что вечером и ночью (когда шум других источников пропадает) вы действительно слышите и очень хорошо шум от этого фермера. Тут вопросов нет. Мое мнение, для начала стоит отправить жалобу в Роспотребнадзор на шум в вечернее/ночное время со стороны этой криптофермы, дождитесь ответа. Жалуйтесь прежде всего на ночной шум - его легче привязать к конкретному объекту (идентифицировать) при замерах, да и нормы допустимого ночного шума жестче, чем для дневного режима работы.

С учетом постоянности шума, целесообразно заказать замеры в любой лаборатории. Ночные, разумеется, прям глубоко ночные ,чтобы фон исключить.Точку на его заборе, точку на границе жилья. Просто посмотреть есть ли смысл бодаться, вполне возможно что шум будет ниже норматива.

amivanova3 писал(а): 18 авг 2024, 14:00 Говорит, весной следующего года поставит шумозащитный забор высотой 8 метров.

экран скорее всего не будет работать на таком расстоянии, если он поставит его на своей земле, если близко к вашим окнам, то защитит только нижние этажи, еще и нормы инсаляции ему соблюсти надо.

TRusT, VadimV, kentavrik, спасибо за комментарии!

Отправлено спустя 9 минут 29 секунд:

VadimV писал(а): 20 авг 2024, 04:21 Точку на его заборе, точку на границе жилья. Просто посмотреть есть ли смысл бодаться, вполне возможно что шум будет ниже норматива.

А в точке на его заборе какой уровень шума должен быть по нормативам? Где их посмотреть? В СанПиН 1.2.3685-21 не нашла. Там только для работников. Но чтобы их применить, я так понимаю, работники должны пожаловаться. А мы на этой криптоферме не работаем.

Судя по тому, что шум проявляется только в особых условиях, ваши шансы на успех минимальны.
Можно пожаловаться в прокуратуру, но они не заставят ферму перестать шуметь, они выпишут бумажку, что нужно решить проблему, если она есть, за несколько месяцев.
А если в планах есть экран, то это готовый ответ на любой запрос -"скоро всё будет исправлено".

Делайте замеры для начала.

amivanova3 писал(а): 20 авг 2024, 13:14 А в точке на его заборе какой уровень шума должен быть по нормативам? Где их посмотреть? В СанПиН 1.2.3685-21 не нашла. Там только для работников. Но чтобы их применить, я так понимаю, работники должны пожаловаться. А мы на этой криптоферме не работаем.

В принципе, это я по привычке поставил). Это скорее для посмотреть, в вашем случае хватит и точки на границе жилой застройки (по кадастровым документам). Главное - максимально исключить другие источники.

VadimV, ок, поняла, спасибо.

amivanova3 писал(а): 18 авг 2024, 14:00 Собственник утверждает, что не обязан был при открытии предприятия разрабатывать проект санитарно-защитной зоны.

amivanova3 писал(а): 20 авг 2024, 13:14 шум будет ниже норматива.
А в точке на его заборе какой уровень шума должен быть по нормативам

если на границе участка (у него забор по границе?) и за границей зу не соблюдаются нормы шума для границы сзз, то это основание для разработки этого самого проекта сзз.

Отправлено спустя 6 минут 17 секунд:

amivanova3 писал(а): 20 авг 2024, 13:14 В СанПиН 1.2.3685-21 не нашла.

табл.5.35 строка 15

kentavrik писал(а): 23 авг 2024, 07:51 если на границе участка *у него дабор по границе?) И за границей не соблюдаются,нормы шума для,границы сзз, то это основание для радработки этого самого проекта сзз.

Забор по границе, да. А вы не подскажете, в каком нормативном акте прописано это основание? Просто как я понимаю строку 15 таблицы 5.35, она наверное применяется в отношении установленных сзз? А если они её не устанавливали, как в отношении них применять эту строку?