Форум для экологов

Интересует вопрос проектирования выпусков очищенных стоков в акваторию водного объекта, если быть точнее в море.

Ранее такие выпуски уже проектировали, 3 года назад получали замечание ГЭЭ в части необходимости устройство подледного выпуска, и по накатанной так и делаем, но возник вопрос обоснованности такого решение. Требование эксперта было со ссылкой на п.116 СанПиН 2.1.3684-21, но если его корректно прочитать, то речь идёт о том, что на поверхность ледяного покрова в районах рекреационных зон запрещён сброс неочищенных и необеззараженных сточных вод и сточных вод, для которых не установлены гигиенические нормативы, а также отсутствуют методы их определения, не говоря уже о нефтепродуктах и прочее.
Но проектом предусматривается очистка стоков до ПДК объектов рыбохозяйственного значения (Приказ Минсельхоза России от 13.12.2016 N 552 (ред. от 22.08.2023) "Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения"). По этой же причине, как я понял, не нужно выполнять расчёт НДС по методике Приказа Минприроды России от 29.12.2020 N 1118 (ред. от 18.05.2022).
В этом же СанПиН в п.114 указано, что очищенные сточные воды отводятся в воду морей в районе водопользования после очистки и обеззараживания только через глубоководные выпуски, длина которых определяется хозяйствующим субъектом, осуществляющим водопользование, в зависимости от расчетной производительности очистных сооружений и должна составлять, соответственно: до 5 тысяч кубических метров/сутки - 300 метров.
Ещё п.6.8 СП 32.13330.2018 гласит, что для размещения выпусков в водные объекты следует использовать места с повышенной турбулентностью потока, а при сбросе очищенных сточных вод в моря необходимо предусматривать глубоководные выпуски.

Больше ничего конкретного найти не удалось.

В итоге диссонанс: ранее уже проходили экспертизы с подводными выпусками, их длинна была явно меньше установленной СанПиН, и вопросов не было, видимо потому, что указанные выше требования для выпусков в местах водопользования населения, а проектируемые нами объекты все производственного значения и решением на водопользование это подтверждается. Но тогда непонятно по каким нормам проектировать такие выпуски, чем обусловлена необходимость устройство подводного выпуска подо льдом и какой длинны должен быть выпуск. Сейчас мне нужно обосновать заказчику, что имеющийся у него существующий выпуск, реконструкцию (по сути переустройство, так как там даже оголовка нет) которого необходимо выполнить с заглублением под лёд (сейчас по гидрографии и топографии он выше уровня воды 99% обеспеченностью по данным УГМС), а обоснованно ему об этом написать я получается не могу (выпуск производительностью 40м3/час). Дополнительно есть ещё два новых выпуска производительностью 411 и 492 м3/час соответственно.

Прошу помочь разобраться, так как мои сантехники и экологи разводят руками...

bikeza писал(а): 15 май 2024, 08:11 Но проектом предусматривается очистка стоков до ПДК объектов рыбохозяйственного значения (Приказ Минсельхоза России от 13.12.2016 N 552 (ред. от 22.08.2023) "Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения"). По этой же причине, как я понял, не нужно выполнять расчёт НДС по методике Приказа Минприроды России от 29.12.2020 N 1118 (ред. от 18.05.2022).

какая у вас интересная трактовка законодательства. Как это вы так прочитали? НДС вы должны разрабатывать, исходя из соблюдения нормативов качества воды водного объекта. Сброс на уровне ПДК р/х не освобождает вас от расчета НДС на этом же уровне. Хотя для моря вам выгодно сделать расчет с разбавлением.

По поводу сброса нефтепродуктов, санитары очень обобщенно трактуют этот пункт. По их мнению к нефтесодержащим сточным водам относится все, что содержит н/п даже в концентрациях меньше ПДК. Криво написали СанПиН, в него необходимы изменения. Природоохранное законодательство не содержит запрета на сброс н/п в концентрациях, не превышающих ПДК.

п. 114-116 относится только к местам водопользования населения (рекреационные зоны, пляжи) - у вас оно?

проектируемые нами объекты все производственного значения и решением на водопользование это подтверждается. Но тогда непонятно по каким нормам проектировать такие выпуски, чем обусловлена необходимость устройство подводного выпуска подо льдом и какой длинны должен быть выпуск

. Доказывайте, что не относитесь к местам водопользования населения.
Встречала выпуск для морского порта - коротенький подводный выпуск (не помню сколько, но менее 10 м). Все нормально у них

Raccoon писал(а): 15 май 2024, 09:26 Доказывайте, что не относитесь к местам водопользования населения.

с этим проблем не будет, в решении на водопользование это указано

Raccoon писал(а): 15 май 2024, 09:26 Встречала выпуск для морского порта - коротенький подводный выпуск

да мы тоже так делали, но нужно обоснование именно того, что он должен быть подводным и подлёдным, а все эти требования относятся исключительно к водопользованию населения

Коллеги, добрый день! Помогите разобраться.
Планируется проектирование объекта в районе Выборгского залива. Сбрасываемый сток по Хлорид-анион 2000-3000 мг/дм3.

1. Считаются ли воды Выборгского залива морскими? Какое требуется подтверждение для приравнивания вод залива к морским? (У нас есть протоколы 2022 года, где соленость воды составляет 2-3 ‰).

2. Степень очистки стоков перед сбросом в водный объект необходимо принять в соответствии с предельно допустимыми концентрациями вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения Высшей категории (ПДКрыб.хоз) на основании Приказа Минсельхоза N 552 от 13 декабря 2016 года «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». Правомерно использовать для Выборгского залива ПДХрх для морской воды?
В нашем случае для пресной воды Хлорид-анион -300 , для морской 11900 мг/дм3 при 12 - 18‰ .

3. В случае, если вода в заливе считается пресной, допускается ли использование фоновых концентраций водного объекта в точке водовыпуска для обоснования качественных и количественных характеристик сбрасываемых сточных вод проектируемого объекта, при условии отличия от норм ПДК водных объектов рыбохозяйственного значения, указанных в Приказе Минсельхоза России №552 (выше пресных, но ниже морских), на основании п.15 ПП РФ от 13 февраля 2019 г. N 149?
п.15 ПП РФ от 13 февраля 2019 г. N 149: В случаях если природные фоновые концентрации химических веществ в водах поверхностных водных объектов, сформировавшиеся под влиянием природных факторов и характерные для конкретного речного бассейна или его части, водного объекта или его части, превышают значения гигиенических или рыбохозяйственных нормативов, нормативы качества разрабатываются и устанавливаются на уровне значений (в интервале допустимого отклонения от значений) показателей природных фоновых концентраций химических веществ в этом речном бассейне или его части, водном объекте или его части.