Форум для экологов

Добрый день, скажите пожалуйста, при расчете утечек через торцевые уплотнения насосов за время работы нужно брать время работы насосов или утечки будут круглосуточно, не зависимо от времени работы насосов? А по ЗРА тоже круглосуточные утечки?

Хаматова Ю.Р., Хороший вопрос...
Я не знаю, что имели в виду разработчики методики, но только если брать круглосуточно-круглогодично, то выбросы на крупных объектах от утечек получаются нереальными. К тому же, если высота 2 м, то рассеиваются плохо. Обычно смотрю по ситуации. Если процесс простой и легко высчитать время работы насоса, то беру его. А если производство, и там все время что-то циркулирует, то приходится круглосуточно брать. Если трубопроводы идут по высоким эстакадам, всегда указываю высоту эстакады, иначе все будет "фиолетовое". )))
Если СУГ (да любой сжатый, сжиженный, компримированный газ) - вообще утечки считаю как аварийную ситуацию, которую должны устранить за 24 часа.
Вопросов от экспертов никогда по этому поводу не возникало ни в одном из вариантов.
Не претендую на истину, просто делюсь своим опытом.

Хаматова Ю.Р., Оля-ля все правильно вам написала. По газу утечки через фланцевые соединения не считаются при штатной ситуации эксплуатации. В последнем СТО Газпром 3.3-2-044-2016 Методика нормирования расхода природного газа на собственные технологические нужды и технологические потери
магистрального транспорта газа про это написано.

Оля-ля писал(а): 28 июл 2020, 08:29 Если СУГ (да любой сжатый, сжиженный, компримированный газ) - вообще утечки считаю как аварийную ситуацию, которую должны устранить за 24 часа.

А как физически происходит такое устранение в 24 часа? то есть все линии задублированы, и техпроцесс не останавливается и просто задействуется "байпас"?
У меня мало опыта в таких объектах, но мне технологи говорили, что часто если уж начало "свистеть" не очень сильно, то не трогают до планового останова.
У самого был опыт недавно в ГЭЭ когда неорганизованные тоже считал как нештатный режим не включая в ПДВ, там эксперт уперся, что надо как ПДВ (все равно же по рассеиванию всё нормально), в итоге как то договорились на то, что это будет рекомендация, в ГГЭ после не попросили в итоге в ПДВ включить.

DDim, Я не знаю, как это происходит на деле, но по СТО Газпрома 2-1.19-058-2006 (и некоторым другим):
Аварийные выбросы не нормируются. Организуется учет фактических аварийных выбросов за истекший год, включаемых в годовую отчетность по форме № 2-ТП (воздух). Для их предотвращения разрабатываются и проводятся профилактические мероприятия.
Для предупреждения и своевременной ликвидации утечек предусмотрен систематический контроль герметичности оборудования, арматуры, сальниковых уплотнений, сварных и фланцевых соединений, трубопроводов.
Предусмотренные мероприятия по предупреждению утечек:
- регулярный профилактический осмотр запорной арматуры на всех линиях редуцирования, включая байпас и свечи;
- периодическая набивка смазки в краны;
- контроль загазованности в зале редуцирования с помощью газоанализаторов-сигнализаторов;
- использование фторопластовых уплотнений;
- обнаружение источников утечек обмыливанием.
Постоянные неорганизованные выбросы на ГРС (включая и от запорной арматуры) отсутствуют. Эксплуатация негерметичной запорной арматуры категорически запрещается.

По поводу устранения аварий (утечек, протечек) на объектах СУГ за 24 часа было в старых правилах безопасности. В новых вообще написано (от 21 ноября 2013 года N 558), что должна быть немедленная остановка. Но чтобы хоть что-то посчитать (для успокоения души эксперта), я считаю 24 часа. Все довольны.

А по поводу "несильного свиста" на газовых объектах, у нас в крае на днях АГЗС взлетела на воздух. Свидетели в один голос говорят, что был сильный запах газа за несколько минут до взрыва. Наверное, все так и есть, только граница между "сильно" и "несильно" слишком размыта, и товарищи не успели отреагировать...