Форум для экологов

Здравствуйте, экологи! Хотелось бы внести ясность в необходимость разработки проекта СЗЗ.

Был сделан запрос в Управление РПН и получен ответ: на основании п. 1 ПП 222 так, а на основании п. 1.2 СанПиН СЗЗ так. При выполнении данных условий необходима разработка проекта СЗЗ.

На проектируемом объекте ситуации складывается между-между, т.е. за контурами объектов выбросов ЗВ нет превышения 1 ПДК, но на границе проектируемого объекта 0,1 < ПДК < 1 ПДК. Таким образом ответ Управления РПН никак не помог в решении вопроса. Так всё-таки нужно или нет разработать проект СЗЗ? Как думаете?

Sanya101, думаю, что надо разработать проект, получить ЭЗ ОИ и СЭЗ, а потом получить отказ в установлении - ивы денег подзаработаете, и у Заказчика будут документы, а не просто непонятное письмо )

Sanya101 писал(а): 20 ноя 2019, 11:18 Таким образом ответ Управления РПН никак не помог в решении вопроса. Так всё-таки нужно или нет разработать проект СЗЗ? Как думаете?

Ну если РПН не помог, то здесь на форуме такого однозначного ответа не получить. По СанПиН и ПП: если логически рассуждать, то необходимо принимать более жесткие условия СанПиНа, т.е. менее 0,1 ПДК. Тогда разработка проекта СЗЗ требуется.

Вроде же уже сто раз обсуждали, что однозначный ответ на этот вопрос - проект нужен всем!)
Это единственный документ, однозначно доказывающий нужна ли СЗЗ, на который можно получить показательный документ в Роспотребнадзоре.

Sanya101, Я бы тоже сделала как DDim - разработала и согласовала и получила бумажку что не нужна СЗЗ. А конкретный ответ мы уже давно ждем и все никак не дождемся.

Птица писал(а): 20 ноя 2019, 15:29 разработала и согласовала и получила бумажку что не нужна СЗЗ

На совещании в ТУ РПН сан.врачами было озвучено, что никаких бумажек о том, что СЗЗ не нужна, они не выдают. АР предусмотрена выдача только СЭЗ и ПП предусмотрена выдача только Решения (ну или отказа в выдаче того и другого).

eko-ksv, ну так вот отказ в выдаче решения и будет той самой бумажкой.

DDim писал(а): 20 ноя 2019, 18:40 ну так вот отказ в выдаче решения и будет той самой бумажкой.

А если в отказе будет указано, что представленная документация не соответствует положениям ПП, без всякого там "не является" или "не требуется"? Такой ответ устроит?

eko-ksv, скорее будет указано, что не соответствует правилам, а не пп, и вроде должно быть указано, каким именно положениям.

DDim писал(а): 20 ноя 2019, 19:36 скорее будет указано, что не соответствует правилам, а не пп, и вроде должно быть указано, каким именно положениям.

Решение выдается/не выдается на основании ПП.
По сути проблема заключается в том, что ни в АР, ни в ПП нет процедуры принятия решения о признании объекта не являющимся источником воздействия и не требующем СЗЗ. Также не определен субъект, который может принимать такое решение. То ли это собственник объекта, то ли надзорный орган. А поэтому РПН очень сильно упирается и не желает выдавать письма, решения или СЭЗ с такой формулировкой. Для примера вот приложено письмо для АЗС. Под словом "противоречит п.1" имеется ввиду, что за контурами объекта физ. и хим. воздействие не превышает сан.эпид. требования.