Форум для экологов

Добрый день! Считаю выбросы от ЗРА и фланцев, нефтянка. Беру % соотношение сырой нефти по Методики резервуарам (как обычно в общем, приложение 14), вопрос! Если у меня нет в нефти сероводорода, то есть 0,06%. Куда мне списывать эти 0,06%?
Ведь компонентный состав % должен = 1,0.
Видел что 0,06 плюсуют к Углеводородам предельным C1-C5 (делая 0,06+72.46=72,52%).
Есть какое то объяснение документальное или логическое?

Товарищи экологи! Подскажите, может глупый вопрос! Как быть? Еще я видел при отсутствии сероводорода 0,06 плюсуется к ксилолу 0,11+0,06 = 0,17. Так как верно? От куда это берется.

Станиславский писал(а): 11 окт 2018, 08:26 Еще я видел при отсутствии сероводорода 0,06 плюсуется к ксилолу 0,11+0,06 = 0,17. Так как верно? От куда это берется.

Ниоткуда... просто надо деть куда-то эти 0,06...

Класс) так и думал..... я уже голову сломал.

Станиславский писал(а): 10 окт 2018, 11:33 Если у меня нет в нефти сероводорода

Станиславский, если у Вас нефть без сероводорода, то есть два пути правильный и неправильный. Неправильный: делают кто во что горазд, я вот видел, что все равно учитывают этот сероводород ссылаясь на то, что в нефти есть другие (правда менее летучие) вещества-жидкости, содержащие серу и их нормирование за неимением лучшего в Метод. указаниях производится по сероводороду.

Станиславский писал(а): 11 окт 2018, 08:26 Так как верно?

Правильный путь, это запастись достаточно брольшим количеством материалов по исследованиям этой нефти, материалам по разгонке на разные фракции прежде всего, материалам по содержанию ароматики, содержащейся в нефти и произвести на свет собственную разбивку паров по разделу 6.1 см. viewtopic.php?f=70&t=22301&p=143442&hil ... BB#p143442

Ну правильный путь есть гораздо короче и проще... Инструментально определить и фсё.

Если предприятие еще только проектируется (что не ясно из вопроса), то это будет проблематично поскольку сам Заказчик на руках образцов нефти еще не имеет, а имеет только данные по ее свойствам на бумажках А4, то инструментальный метод в отношении бумажек не поможет :):)

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:
тсакже, как правило, при проектировании нефтехимических предприятий берут достаточно большую выборку образцов для усреднения свойств нефти, в этой части у Заказчика информации море на бумажках А4, а вот в части состава паров всегда стабильно информации о% приходится выводить ....

Ну не знаю. Всё зависит от хотения заказчика. По действующим предприятиям ваще проблемы нет, у нас так на НПЗ минимум раз в месяц делают анализ для производственного контроля и расчёта налогов. Для проектируемых предприятий в принципе не неразрешимая проблема, как правило с каких месторождений пойдет на них нефть известно.

По действующим проблем нет в определении компонентов в парах согласен, в том числе и организационных, но есть другая проблема, которая для большинства "икспердов" (Вас цитирую) станет при таком нормировании. Измеряя концентрации в парах веществ и групп веществ, тем более для такого узкого круга веществ как указано в методике новополоцкой Вы не учтете 100% паров. Та же ароматика в Приложении к Новополоцкой методике это далеко не вся ароматика, которая летит от нефти и получается, что ряд веществ вообще не учтено (в том числе и в плате за выбросы), поэтому при разработке разбивки паров в Новополоцкой методики использовали принцип, учтем масс% паров этого вещества, как вот это вещество (дурол как этилбензол), поскольку у этих веществ сходные ПДК и шито крыто, гладко. Вот поэтому в сумме и 100% масс в парах.
Учитывая эту проблему все таки стоит иметь некие материалы о составе жидкости и приготовить их на случай полемики с Экспертами.

kentavrik писал(а): 11 окт 2018, 11:06 Учитывая эту проблему все таки стоит иметь некие материалы о составе жидкости и приготовить их на случай полемики с Экспертами.

Практика показывает, что как правило большинство экспертов разбираются в такого рода расчетах, как Вы предлагаете

kentavrik писал(а): 11 окт 2018, 10:21 и произвести на свет собственную разбивку паров по разделу 6.1 см. kentavrik -> Re: Выбросы при компаундировании

как э... не очень в общем. И соответственно относятся к такого рода расчетам с подозрением... А вот бумажка с результатами хроматографического анализа для них аргумент.

kentavrik писал(а): 11 окт 2018, 11:06 Измеряя концентрации в парах веществ и групп веществ, тем более для такого узкого круга веществ как указано в методике новополоцкой Вы не учтете 100% паров.

А кто мешает измерять в более широком спектре? Резервуарная методика в общем то прямо рекомендует проводить инструментальные измерения состава углеыводородных жидкостей.