Форум для экологов

Посмотрела в отходах такие темы есть, давайте по ПДВ тоже сделаем. Из своей коллекции выложу попозже, но если кому срочно, то на почту напишите, есть: Кемерово, Крым, Москва, СПб, Псков, Мурманск, Новосибирск, Тверь, Томск, Иркутск.

отказы, в основном, на стадии согласования в Роспотребнадзоре (цитаты):
1. В описательной части не указаны вещества, выбрасываемые от источников загрязнения.
2. Ситуационный план не читабельный.
3. Нет конкретных адресов контрольных точек.
4. Нет обоснования выбора варианта расчета на лето и зиму (при этом в проекте проведены оба расчета рассеивания на зимний как максимальная нагрузка на котельную и прогрев транспорта, на летний - как наихудший по условиям рассеивания).
5. В проекте не представлены нормативы ПДВ загрязняющих веществ на ближайшие годы (при этом в проекте таблицы есть, просто не долистали)
6. Проект ПДВ разработан на 5 лет.
Вообще много вопросов по поводу карт. Если с картой всё плохо, то и согласовать проект в Роспотребнадзоре сложно.

От Роспотребнадзора

2. Нет численности сотрудников
3. Не учтены выбросы соседних предприятий (при нецелесообразности расчета по всем веществам)
4. Нет документа об утверждении лимитов
5. Нет документа о приеме ливневого стока

От Росприроднадзора:
1. Не совпадает 6 знак после запятой в г/с

Дополню как вспомню еще

кемерово, мск, спб, мурманск, нвсб, псков, тверь, томск, крым https://cloud.mail.ru/public/Mw1N/mKqpH6Jx6

anna.kuzmina, это же караул.... как согласовывать проекты. Замечания порой удивляют. А насчет внесения изменений в СЭЗ? Какова практика внесения изменений? как Роспотребнадзор к этому относится? снова платить за согласование?

anna.kuzmina, ха-ха, замечание по МСК улыбнуло) Получили такие же точно от родственницы Кузнецова С.Ю.

lomanya писал(а): 05 мар 2018, 04:51anna.kuzmina, это же караул.... как согласовывать проекты. Замечания порой удивляют. А насчет внесения изменений в СЭЗ? Какова практика внесения изменений? как Роспотребнадзор к этому относится? снова платить за согласование?

Смотря какие изменения, было что меняли экспертизу "за так" потом шли в роспотребнадзор доказывали, что изменение не затрагивает ничего существенного и с этим шли в росприрод., иногда опять за деньги новую экспертизу заказывали и все по-новому. Разные случаи.

Росприроднадзор:
1. наименования веществ в соответствии с 1316-р (пришлось везде менять в ручную((()
2. указать координаты в ЕГСК (были в МСК)
3. убрать ссылки на Методическое пособие, заменив их ссылками на ФЗ, ГН, СанПин

1. знакомо
2. а что они под этим понимали?
3. это, видимо, после того как я с ними холивар устроил на тему НПА.

donaal писал(а): 07 мар 2018, 04:323. убрать ссылки на Методическое пособие, заменив их ссылками на ФЗ, ГН, СанПин

Solaris писал(а): 07 мар 2018, 05:223. это, видимо, после того как я с ними холивар устроил на тему НПА.

Местный РПН наоборот ссылается на Методпособие НИИ Атмосфера. Зато местный РПН активно пользуется сайтом ФНС России и если данные в проекте не совпадают с данными с сайта, то пишут отказ. У меня так и было, когда юрлицо сменило адрес.