Форум для экологов

Может кто подскажет, следующая ситуация - деятельность предприятия осуществляется на кадастровой площадке расположенной в центре. Но вокруг этой площадки (граничат с ней) еще земельные участки, также принадлежащие предприятию. Каким образом в таком случае откладывать СЗЗ?
1. От границы одного участка ( с осуществляемой деятельностью)?
2. От границы всех участков, принадлежащих предприятию?

ЛиСмет писал(а): Может кто подскажет, следующая ситуация - деятельность предприятия осуществляется на кадастровой площадке расположенной в центре. Но вокруг этой площадки (граничат с ней) еще земельные участки, также принадлежащие предприятию. Каким образом в таком случае откладывать СЗЗ?
1. От границы одного участка ( с осуществляемой деятельностью)?
2. От границы всех участков, принадлежащих предприятию?

По изолинии 1 ПДК и 1 ПДУ создаваемых в воздухе концентраций/уровней.

aartemy писал(а): По изолинии 1 ПДК и 1 ПДУ создаваемых в воздухе концентраций/уровней.

п 3.4 от границы участка. У нас не высокий горячий источник. А если бы и был высокий горячий источник там то же много "но". Ибо у нас возникает "зона переброса факела"

От границы всех участков, принадлежащих предприятию, если оно не планирует их продавать за ненадобностью.

VadimV, Если источники на одном участке, то СЗЗ делали для этого участка, но в название давали уточнение.

Я так понимаю что единого мнения нет?

По изолинии 1 ПДК и 1 ПДУ создаваемых в воздухе концентраций/уровней. - Не учитывая класс опасности предприятия?
п 3.4 от границы участка - Так от какой границы? Одного участка или всех?
От границы всех участков, принадлежащих предприятию, если оно не планирует их продавать за ненадобностью.- Ну как-то некорректно, ее возможно же внести уточнение в доки (А вот в случае продажи...)
Если источники на одном участке, то СЗЗ делали для этого участка, но в название давали уточнение. - Мы всегда уточняем (требование местных СЭС) на титуле номер кадастра и расписываем расстояние по румбам, а что Вы имеете в виду под уточнением?

ЛиСмет писал(а): Если источники на одном участке, то СЗЗ делали для этого участка, но в название давали уточнение. - Мы всегда уточняем (требование местных СЭС) на титуле номер кадастра и расписываем расстояние по румбам, а что Вы имеете в виду под уточнением?

Примерно то же самое. правда на отдельном участке находиться какой-нибудь цех. Вот и писали название цеха.
А вот расстояние по румбам давно не пишем. Мы даем координаты угловых точек в государственной системе координат.

Отправлено спустя 49 секунд:

ЛиСмет писал(а): понимаю что единого мнения нет

нет мнения, но есть п .3.4 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03

ЛиСмет писал(а): По изолинии 1 ПДК и 1 ПДУ создаваемых в воздухе концентраций/уровней. - Не учитывая класс опасности предприятия?

Разве класс предприятия всегда определяет размер его СЗЗ? Для чего тогда делается проект обоснования/сокращения?
Мое мнение - как раз размер расчетный и будет определять класс, а уже Класс опасности влияет только на то у какого врача будете получать санитарно-эпидемиологическое заключение - центрального или местного.

aartemy, есть требования пункт п 3.4. А проект сокращения мы делаем, если в ориентировочную СЗЗ попадают объекты п.5.1. и п.5.2.
Вообще проект предварительный расчет делаем чтобы показать, что предприятие соответствует ориентировочной СЗЗ. Если нет то СЗЗ увеличивается от ориентировочной.

widiks писал(а): VadimV, Если источники на одном участке, то СЗЗ делали для этого участка, но в название давали уточнение.

Можно и так, согласен. Если на соседних участках вот прямо совсем нет источников воздействия ,а то некоторые товарищи-экологи-пдвшники регулярно забывают про шум, когда пытаются разрабатывать санзоны).

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

ЛиСмет писал(а): Я так понимаю что единого мнения нет?

Более того, в каждом регионе есть свои прочтения и подходы. Поэтому на них и нужно ориентироваться ,если нет желания потом доказывать что-либо экспертам или чиновникам.