Форум для экологов

Коллеги, подскажите, если кто сталкивался с данным вопросом.
Жилые дома, прилегающие к ж.д., проектом предусмотрены к остеклению (превышения 3-9 дБА, экраны решили не ставить с учётом поправки +10) - с заменой окон и установкой вент. клапанов.
Дома - обычные деревянные дома с самыми обычными деревянными окнами.
Эксперт мягко намекает на то, что не нужно людям менять окна - достаточно вставить клапана и всё.
Теоретически, чтобы выполнить его требование (если не удастся доказать обратное), необходимо представить расчёт достаточности изоляции транспортного шума стандартным деревянным окном.
Из какой литературы логичнее почерпнуть октавные уровни изоляции шума или Raтран "стандартным деревянным окном"?

из справочника Юдина, Осипова, Иванова и каталогов http://www.acoustic.ua/st/Acoustic_ua_materials.pdf

Могу сказать, что эти клапаны не работают в наших условиях. В свое время я хотела поставить их. Мне сказали, что зимой из за разницы температур снаружи "минус" и дома "плюс" механизм замерзает из-за кондесата. И он не выполняет свою функцию.
Смотрите еще в ГОСТ 24866-99 , ПОСОБИЕ К МГСН 2.04-97

Не вспомнил, что год назад задавал практически тот же самый вопрос на этом форуме, объект был в Мурманске.
Так что засоряю форум

Plotva, посмотрите примечание:

Эквивалентные и максимальные уровни звука в дБА для шума, создаваемого на территории средствами автомобильного,железнодорожного транспорта, в 2 м от ограждающих конструкций первого эшелона шумозащитных типов жилых зданий, зданий гостиниц, общежитий, обращенных в сторону магистральных улиц общегородского и районного значения, железных дорог,допускается принимать на 10 дБА выше (поправка = + 10 дБА), указанных в позициях 9 и 10 табл. 3.

подскажите, каким заклинанием из обычных деревянных домов можно сделать шумозащитный тип здания?

Да никаким. Просто лазейка, которая позволяет меньше средств тратить на ШЗ мероприятия. Если деньги на проект идут государственные - эксперты ГГЭ активно этой лазейкой пользуются и проектировщики тоже.
Вы рекомендуете загородить всё экранами, а кому не помогает - расселить?

Plotva, я рекомендую бабушку не лохматить, а аккуратно уточнить и ШХ транспортного потока и рельеф. При необходимости перепроверив расчет натурными замерами на аналогах, вместо того что бы выбрасывать деньги на виртуальные мероприятия.
И да, при необходимости, можно спроектировать экран, что дешевле и легче в исполнении чем клапана и остекление.

Лёха, дешевле, говорите?

Plotva, ну, установка реального экрана конечно дороже виртуального остекления и виртуальных клапанов. А если сравнивать реальные экраны и реальное остекление и установку клапанов, то окна с клапанами гораздо затратнее :) и требуют большего количества согласований в том числе и с владельцами помещений. Кроме того, окна и клапана не позволяют снизить шум на придомовой территории, для которой тоже установлены нормы.
Но, установив глухое остекление и клапана, вы переведете здания в шумозащитные (при условии соответствия планировки помещений и шумоизоляции стен) что позволит использовать добавку +10 перед фасадами

Plotva писал(а): Если деньги на проект идут государственные - эксперты ГГЭ активно этой лазейкой пользуются и проектировщики тоже.

Т.е. "эксперты" ГГЭ экономят государственные (налогоплательщиков) деньги, подвергая этих самых налогоплательщиков воздействию шума?)