Региональные фоновые концентрации загрязняющих веществ в почве

[Maria555]

Всем привет!
Если такая тема уже есть,я извиняюсь, не нашла, но я боюсь, что делаю что-то не правильно, раз ни у кого такой вопрос не возникал
Большинство объектов у меня в ЦАО и фоном я пользуюсь из табл. 4.1 СП 11-102-97, иногда для других регионов отбирали пробы отдельно для фона по правилам (на достаточном удалении от поселений, не менее в 500 м от дорог итд)., либо пользовались Докладами по охране окружающей среды, где иногда встречается такая информация.
На данный момент нужен фон по Камчатке, специально фон не отбирали и в Докладах ничего нет.Возможно, у кого-то есть такая информация, а также кто как решает этот вопрос?
П.С. Встречала отчеты, где вообще не сравнивают пробы с фоном..., может это нормальная практика?!
Всем большое спасибо!

[ГЭТИ]

Maria555, попробуйте посмотреть в ежегодниках загрязнения почв Российской Федерации токсикантами промышленного происхождения (ФГБУ НПО Тайфун, институт проблем мониторинга окружающей среды). Там по Камчатке вряд ли что есть, но было что то по Приморскому краю (берите аналогичные почвы того региона). Либо можно обратиться в региональный ФБУЗ (скорее отдел социального мониторинга) и узнать, что они берут для расчёта Zc (а они его обязательно считают для ежегодников о санитарно-эпидемиологической ситуации своей территории по почвам).
Что касается необходимости сравнения ваших концентраций ТМ в почвах с фоном - а как иначе можно посчитать Zc?

[Maria555]

Спасибо, не знаю можно ли брать в таком случае Приморский край, все-таки на Камчатке своя специфика, но попробую.
Да иначе не посчитать, по Москве и МО, например, фон прописан в методичке НИиПИ ЭГ и ИМГРЭ, хотя возможно он и устарел уже, но вопросов к нему пока не возникало.
Да в СП черным по белому написано, что надо считать, правда методической базой эта норма не сильно обременена и, видимо, пользуясь этим, некоторые "изыскатели", вообще забивают на эту норму.
И еще, например, если участок изысканий сам по себе подходит под определение фонового (требования не такие уж и жесткие и таких участков, особенно на Севере, полным-полно), то где тогда отбирать пробы для фона?

[ГЭТИ]

Maria555, понимаю что есть сомнения. Но по мне так Приморский край и Камчатка с одной стороны близки друг к друга по морскому влиянию, то есть климатическому воздействию. Правда - с другой есть принципиальные различия по вулканам.
Все же наиболее объективно будет попробовать обратиться в ФБУЗ. Ну а про методическую базу это вы зря (столько везде написано...).

[andrey.buhvastov]

Добрый день коллеги!!! Прошу помочь в некоем вопросе. В протоколах КХА иногда указывается значение концентрации ниже или выше пределов обнаружения методикой (например <3,00 мг/кг). Каким образом можно провести статистический анализ при таких значениях? Можно ли использовать половинное значение предела обнаружения?(например, если концентрация <3,00 мг/кг, то использовать для анализа 1,5 мг/кг). Если можно, то есть ли какой то нормативный документ на который можно сослаться.

[Kotucheny]

ГЭТИ, в Приморском крае Гидромет фон по почвам выдает.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:
andrey.buhvastov, если у вас концентрация менее предела обнаружения, то чисто условно можно считать, что вещество отсутствует. Опять же нужно смотреть на погрешность методики, если она не +-100%))) В расчете Zc это вещество однозначно не учитывается.

[ГЭТИ]

Kotucheny, вообще то речь шла о Камчатке... Что касается Приморского края - то спасибо за информацию.



Kotucheny, andrey.buhvastov, предлагаю ознакомится с Инструкцией по геохимическим методам поисков рудных месторождений (1983), а именно § 88. Там отмечено следующее: "В случаях, когда из-за недостаточной чувствительности анализа в некоторых пробах значимые содержания тех или иных элементов не обнаружены (предел обнаружения ниже фона), при построении мультипликативных аномалий в порядке исключения допускается условное приравнивание содержания элементов к половине предела обнаружения. Такое приравнивание допустимо только для наиболее информативных элементов и только в случае минимального числа проб без значимых содержаний элемента-индикатора (не более 10 %)". Исторически эколого-геохимическая оценка загрязнения почв и грунтов ведётся на базе именно этой отмеченной инструкции. Что касается превышения верхнего предела обнаружения- ничего сказать не могу, но у себя берём для расчёта Zc величину верхнего предела и говорим, что она будет больше полученной величины.

[tyler111]

MP 18.1.04-2005 "Система контроля качества результатов анализа проб объектов окружающей среды"
1.2 Настоящие Рекомендации предназначены для оказания методической помощи аналитическим (измерительным, испытательным) лабораториям в организации и проведении работ по обеспечению качества результатов определения состава и свойств объектов окружающей среды, в первую очередь разных типов вод, осадков, почв.
4.6 Если Заказчик требует представление усредненных за определенный период данных по результатам АР, а первичные результаты представлены в виде значения меньше нижнего предела измерения (< Сн), то при расчете усредненных результатов рекомендуется использовать половину значения нижнего предела измерений (0,5 Сн).

[lizza]

Добрый день! Подскажите, возможно уже изменилось что-то за два года, где можно взять региональные фоновые концентрации? Нужен фон по Мурманской области, концентрации веществ есть, а оценить степень загрязнения не можем. Буду очень благодарна.

[kentavrik]

Аналогичный вопрос по респ. Башкортостан. Интересуют фоновые концентрации ТМ в почвах, особенно валовые формы, в ежегоднике по загрязнению почв РФ нашел далеко не все интересующие элементы. (запросы я, конечно, отошлю, но может у кого есть подборка по субьекту). Заранее спасибо.

Отправлено спустя 3 минуты :
Вот пополню тему статейкой по Приобью (Приобское плато, Барабинская и Кулундинская равнины). В нете есть, но вдруг потом пропадет.