Форум для экологов

Столкнулись с такой проблемой - в протоколах КХА компонентный состав (морфология+нефтепродукты)=100%. Исходя из того, что нефтепродуктов указано 18,5%, как заносить результаты анализов по морфологии в рабочие журналы? Должен ли именно морфологический состав согласно ПНД Ф 16.3.55-08 быть равным 100 или около того? Ведь там идет расчет из навески, масса которой принимается за 100%. Или на морфологию нужно расписывать оставшиеся 81,5%? Мы находимся в процессе освоения методики, подскажите, на что ориентироваться.

Конечно 100 %. А так, смотря в каком отходе вы расписываете нефтепродукты. Будут вопросы обращайтесь ко мне в личку.

Selena_9009,
если рассуждать как потребитель, то конечно лучше, чтобы в протоколе испытаний отхода сумма компонентов била 100%. Ведь так удобнее просуммировал, хлопнул в ладоши от радости и составил паспорт.
Однако, если вы сотрудник органа аккредитации, то сказали бы, что протокол должен соответствовать установленному образцу, а также результаты должны выражаться в тех единицах , что указаны на метод испытаний.
Простой пример - осадок от мойки автотранспорта. Результаты определения состава в единицах измерения методики испытаний:
Влага – 62,59 %,
Зола – 84,63%,
Нефтепродукты – 5,75 %
Всего: 152,97%
С точки зрения потребителя (природопользователь, проектировщик, девушка из РПН, что проверяет паспорта) - полнейшая чушь.
Но давайте включим мозги и почитаем методики испытаний (благо, в интернете можно найти, что угодно). Влага - это вода, испарившаяся из навески, соотнесенная к влажной пробе. Зола - это минеральный остаток пробы после прокаливания, соотнесенный к сухой пробе. Нефтепродукты также извлекаются из воздушно-сухой пробы. Поэтому то и сумма не получается равной 100!
Если же мы выразим состав отхода на пробу с естественной влажностью, которая и передается утилизирующим организациям, то получим такой состав отхода:
Вода – 62,59 %,
Глина и песок – 31,66 %,
Нефтепродукты – 5,75 %.
Всего - 100%
Вся загвоздка в том, что лаборатория должна выдавать протокол заказчику в установленной форме, а заказчик САМ!!! интерпретирует результат. Многие лаборатории выдают приложение к протоколу. Но оно уже идет за рамками аттестата аккредитации, без регалий типа РПН, ЦЛАТИ по такому то округу )))), что снижает значимость этой бумажки-приложения. Испытательная лаборатория не вправе на бланке протокола делать какие-то рекомендации, выводы и заключения. Выводы делает потребитель. Как то так.