Форум для экологов

Кто что думает по следующему письму, адресованному Ростехнадзору:Согласно Федерального закона от 10 января 2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей природной среды» ст. 14 устанавливается плата за негативное воздействие на окружающую среду. Во исполнение данного закона, разработан механизм определения платы за загрязнение окружающей среды, который утвержден Постановлением № 632 от 28.08.1992г (с изменениями). Для конкретизации данного Постановления разработаны «Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды» № 190 и которые зарегистрированы в Минюсте РФ 24.03.1993г., согласованы с Министерством финансов РФ 25.01.1993г. и с Министерством экономики РФ 20.01.1993г.
Согласно п.5.3 вышеуказанных ИМУ № 190:
«Исходными данными для определения фактической массы выброса (сброса) могут служить:
• Данные контрольно-измерительной лаборатории, органов государственного контроля, иной аккредитованной на право проведения аналитических работ лаборатории;
• Данные о расходе топлива, сырья, материалов;
• Данные о временном режиме работы оборудования за год;
• Данные о времени и эффективности работы пылегазоочистного оборудования;
• Нормы образования отходов и веществ
• Нормативы и характеристики выноса веществ с мелиорируемых объектов»
Иного способа определения фактической массы не существует.
Исходя из этого, примененный способ расчета платежа за ливневый сброс можно считать не приемлимым. Кроме того, методические указания за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты от 28.12.1998г. несут в себе информационный характер, а не являются руководством к действию, т.к. являются юридически более низким по уровню документом.
Правы ли мы, обращаясь с ним.[:-?]

А что Вам мешает брать натурные замеры через аккредитированные лаборатории? А для проекта указанные МУ вполне подходят, да и новые МУ ВОДГЕО тоже.

Пожар, а что за МУ ВОДГЕО[:-;(] если можно скиньте, пожалуйста или где их можно найти.

А как можно взять ливневые стоки с поверхности[:-?]По МВИ стоки беруться в турбулентном режиме водотока. А где же турбулентный режим в поверхности асфальта[:-?] Натурные замеры здесь провести не возможно. А как же быть[:-?][:-))((]

хочется поднять вопрос о правомерности требований РТН по экоплатежам за сброс ливневых стоков в ливневую же канализацию, причем ливневка не имеет выпуска в реку на территории предприятия. кто может прокомментировать такую ситуацию? у кого какая практика?

Ну у вас же есть договор с организацией на прием сточных(канализационных) вод?? Нам ежемесячно приходят счета за прием сточных вод (пользование канализацией). А в конце года эта организация присылает счет, где прям и написано:"плата за негативное воздействие на водные объекты", мы оплачиваем этот счет и все, в экоплатежах за воду вообще не отчитываемся.

Поясните, пожалуйста. Вчера приехала из МПР по Свердловской области и там мне рекомендовали не считать платежи за неорганизрванный сброс, объясняя это тем, что методические указания по расчету платы за неорганизованный сброс ДАНИЛОВ-ДИНИЛЬЯН от 1998 года не имеют законной силы, т.к. разработаты они к закону "Об охране окружающей природной среды" № 2060-1 от 19.12.91г. и в списке используемой литературы указаны временные источники, которые тоже не имеют законной силы (все временные документы по закону действуют 5 лет). А Ростехнадзор требует расчет за неорганизованный сброс и пишет, что отсутствие утвержденной методики расчета объема не освобождает платильщиков от обязанности провести оценку сброса самостоятельно. Кто что, знает подскажите.

В том-то и дело, что в Свердловской области все контр. органы думают по разному, даже про лицензию. РТН по УФО начал требовать расчеты платежей за сброс ливневых стоков, МПР считает что этого делать не надо - поди разберись. И договора с организацией принимающей ливневку у нас нет, т.к. формально она на балансе города, и никто за нее отвечать не хочет! а предприятиям уже начали говорить, что не согласуют документы (платежи и пр.) без расчета за ливневку. бред

АлинаСокол, а Ростехнадзор не подсказал, где найти нормативы платы за неорганизованный сброс?

Нефть, нет не подсказал, а объяснил , что Методические указания являются действующими по настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. И как это понимать не пояснили. Я сделала офицальный запрос с просьбой разъяснить все, что касается неорганизованного сброса, жду ответа.