Форум для экологов

кто сталкивался с разработкой гигиенического паспорта канцерогеноопасного производства? нужно ли паспорт канцерогеноопасного производства разрабатывать для предприятия, вырабатывающего тепловую энергию - т.е. для предприятия, эксплуатирующего котельные на месторождениях)? Роспотребнадзор считает, что нужно, т.к. в выбросах котельной присутствует бенз/а/пирен, а в составе используемой в качестве топлива нефти есть бензол (0,35% масс - ??). Но ведь при работе котельных не используется канцерогенное ведщество, и вырабатываемый котельной продукт - тепло - это тоже не канцерогеноопасный продукт. Поделитесь опытом по этому вопросу. заранее всем спасибо

если у вас речь идет только о бензапирене - то паспорт делать глупо, т.к. там в первую очередь паспорт делается на производства, где канцерогены в воздухе рабочей зоны, (на тех кто там в маслянном аэрозоле витают, например). там, насколько я помню, идет пречень специальностей, задействованных на данном производстве, и т.п. Делала это чудо лет 6 назад. похоже в электронном виде не сохранилось. но сэс тогда все прошло, это точно.

Спасибо, Наталья Викторовна. Мы и сами думаем, что делать такой паспорт глупо. Ведь даже сам паспорт требует заполнения таких граф, которые заполнить затруднительно для предприятия, эксплуатирующего котельные. У нас там есть еще бензол (в составе сжигаемой нефти - его всего 0,35% масс). Мне кажется, что такие паспорта должны заполняться для тех производств, которые используют в своем технологическом цикле канцерогены или производят вещества, содержащие канцерогены. Правда, можно заполнить все формально, из принципа "лишь бы было", чтобы специалисты из СЭС не писали угрожающие письма. Только кому это надо, в этом случае это формальность - не более того. Хотя, когда хочешь проконсультироваться в СЭС, то они только разговаривают на повышенных тонах и говорят, что это ДОЛЖНО БЫТЬ.

Помогите пожалуйста начинающему экологу [!bh]
Каков срок согласования гигиенического паспорта канцерогеноопасного производства в Роспотребнадзоре?

ИНтересно, а чья это вообще обязанность составления паспорта: инженера по ООС или инженера по ОТ?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста:
- При заполнении паспорта канцерогеноопасного производства необходимо указать № CAS вещества, но в СанПиН 1.2.2353-08
"Канцерогенные факторы...." у некоторых веществ, таких как Древесная пыль, Минеральные масла и др. в столбце №CAS стоит прочерк. Как быть?
- В Методрекомендациях по заполнению паспорта говорится о том, что источниками информации для заполнения таблицы "Характеристика отходов в организации..." являются проекты ПДВ и ПДС. Но у нас сбросов нет, а в томе ПДВ инфа о выбросах в атмосферу. В первый раз я внес отходы из ПНООЛР - в РПН завернули, сказали - не то. Во второй раз не стал вносить отходы (т.к. сбросов нет) - снова завернули, сказали - нужно внести отходы. Как быть?
В итоге эксперты из РПН дают отрицательное заключение на паспорт.

Алексей Уфа писал(а): 26 окт 2020, 12:26 у некоторых веществ, таких как Древесная пыль

ну так да, это не вещества, это материал состоящий из смеси веществ.
А масла это смесь веществ.

Алексей Уфа писал(а): 26 окт 2020, 12:26 Как быть?

Вам надо записаться на прием и обсудить или задействовать некий ресурс "волосатую лапу"

Спасибо!
Таки да. Эксперты по телефону так и сказали, мол, консультации у нас платные. Фигу им, а не деньги. Буду переделывать, относить им - пусть бесплатно работают. Кому первому надоест.


А по поводу отходов никто ничего подсказать не может?

Алексей Уфа писал(а): 26 окт 2020, 12:26 Как быть?

а нет варианта заполнить прочерком? ну или надо вникать в состав каждой такой смеси веществ, например для пыли древесины это будет лигнин – 9005-53-2, целлюлоза – 9012-54-8, ещё какие-нибудь полисахариды. Только какой в этом смысл не очень понятно.
Для минеральных масел модно попробовать 8042-47-5.
Но в целом мне кажется раз нет в СанПин номера так и ставить прочерки.

Алексей Уфа писал(а): 26 окт 2020, 12:26 В первый раз я внес отходы из ПНООЛР - в РПН завернули, сказали - не то

так и указали в отказе - "не то"?

DDim писал(а): 26 окт 2020, 16:12 так и указали в отказе - "не то"?

Ну да. Написали - в таблице 3.3. приведены сведения по отходам не относящимся к канцерогеноопасным. А во второй раз написали - таблица 3.3. не заполнена.
Но других отходов у меня для них нет, а те, что есть - им не нравятся.

Вообще, Вам не кажется странным, что в МУ 2.2.9.2493-09 сказано о том, что (цитата) "Основными источниками информации, необходимой для заполнения таблиц 3.1, 3.2, и 3.3(!!!), являются, соответственно, тома и проекты ПДВ (ВСВ), ПДС (ВСС)", а в самой таблице нужно ссылаться на проект ПНООЛР?