Форум для экологов

необходимо ли прикладывать акт обследования зеленых насаждений УСПХ при демонтаже здания?

Если графа "Подлежит вырубке" заполнена, то это "отходы древесины от вырубок" 1730000000005, считаете отход и прикладываете как основание сделанных расчетов.А если только пересадка и сохранение, то я не прикладываю.

Странный вопрос возник: обязательно ли нужен акт УСПХ, если проектируемый объект располагается на территории старой промзоны, практически полностью "закатанной в асфальт"? В Законе СПб о зеленых насаждениях ответа на этот вопрос я не нашла (ведь промзона фактически не является территорией зеленых насаждений).
*Таинственный заказчик, конечно, хочет как можно меньше "заморачиваться" и даже хотел без ИЭИ обойтись...*

Mariery писал(а):Странный вопрос возник: обязательно ли нужен акт УСПХ, если проектируемый объект располагается на территории старой промзоны, практически полностью "закатанной в асфальт"? В Законе СПб о зеленых насаждениях ответа на этот вопрос я не нашла (ведь промзона фактически не является территорией зеленых насаждений).
*Таинственный заказчик, конечно, хочет как можно меньше "заморачиваться" и даже хотел без ИЭИ обойтись...*

Акт УСПХ — это результат предоставления государственной услуги по определению восстановительной стоимости зеленых насаждений в Санкт-Петербурге и других объектов благоустройства, находящихся на территории парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок в Санкт-Петербурге.

Так построена фраза, что не понятно — надо или не надо.

Административный регламент писал(а):Результатом предоставления государственной услуги является выдача акта обследования, сохранения (сноса), пересадки зеленых насаждений и расчета их восстановительной стоимости (далее - акт), указанного в приложении 5 к настоящему Административному регламенту в зоне производства земляных работ или мотивированный отказ в предоставлении акта

Т. е., возможно, надо получать официальный мотивированный отказ о предоставлении акта на основании того, что промзона не находится "на территории парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок" (и в ней такие тоже не находятся)? Что специалист УСПХ посмотрел документы и зелени не обнаружил?
Или, может, просто достаточно выкопировки из Градплана, где зеленые насаждения на участке проектирования не обозначены?

1.2. Категории заявителей:
Юридические лица, физические лица, индивидуальные предприниматели, их представители на основании доверенности, являющиеся заказчиками проектной документации на производство на территориях зеленых насаждений в Санкт-Петербурге земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территорий Санкт-Петербурга.

Хотя... Есть же прямое указание в замечании негосударственной экспертизы:

эксперт из ООО писал(а):18. Не представлен акт УСПХ о наличии зеленых насаждений на участке строительства (ст. 9,10 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 N 396-88 (ред. от 19.06.2012) «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге»).

Но если проектом не предусматриваются вырубки и объект не входит в зону зеленых насаждения? [facepalm]

Mariery писал(а):Но если проектом не предусматриваются вырубки...[facepalm]

Кроме деревьев и кустарников к зеленым насаждениям относятся также газоны, и если вы не рубите, то это не значит, что не повреждаете/уничтожаете.
Я, кстати, давно уже не делал ООСы для Питера, но раньше получали так называемые "нулевые акты", если все было "закатано в асфальт".

Короче, Маш, если территория под застройку не находится в государственной собственности Санкт-Петербурга, то можно отправлять эксперта в лес с её актом, так как твоя территория не указана в п.1 ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 N 396-88, и, следовательно, на неё не распространяются требования п.1 ст.10. Если же находится, то получай акт. Проблем с актами никогда не было.

Вроде, выяснили, что объект в собственности юрлица, а не города. Рискнуть отписаться?
(Интересно, если экспертиза - негосударственное ООО, можно ли задать вопросы непосредственно эксперту, чтобы уточнить....)

Mariery писал(а):Вроде, выяснили, что объект в собственности юрлица, а не города. Рискнуть отписаться?

Маш, отписывайся, конечно. Сфига ли ты должна выполнять неправомерное требование?

Mariery писал(а):(Интересно, если экспертиза - негосударственное ООО, можно ли задать вопросы непосредственно эксперту, чтобы уточнить....)

У ООО должен быть их собственный регламент проведения негосударственной экспертизы проектной документации. Смотри в нем.

masm0 писал(а):

Mariery писал(а):Но если проектом не предусматриваются вырубки...[facepalm]

Кроме деревьев и кустарников к зеленым насаждениям относятся также газоны, и если вы не рубите, то это не значит, что не повреждаете/уничтожаете.
Я, кстати, давно уже не делал ООСы для Питера, но раньше получали так называемые "нулевые акты", если все было "закатано в асфальт".

Короче, Маш, если территория под застройку не находится в государственной собственности Санкт-Петербурга, то можно отправлять эксперта в лес с её актом, так как твоя территория не указана в п.1 ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 N 396-88, и, следовательно, на неё не распространяются требования п.1 ст.10. Если же находится, то получай акт. Проблем с актами никогда не было.

скажите, а где в указанном пункте 1 статьи 2 написано, что настоящий закон о зел нас действует только для зелени, расположенной на терр-рии в собственности города? а как же п.2 статьи 4?

Может, потому что участок проектирования не включен в состав зеленого фонда, п. 1 ст. 4:

Охране подлежат все территории, включенные в состав зеленого фонда Санкт-Петербурга.

Но вот, может, как раз, чтобы доказать, что он не включен, и нужна все-таки справка (акт)?