Форум для экологов

ГОСТ 32673-2014
Правила установления нормативов и контроля выбросов дурнопахнущих веществ в атмосферу или очередной хардкор добровольного применения от НИИ Атмосфера...

Применяется с 01.07.2015 взамен ГОСТ Р 55919-2013.

Получается, что основным прибором для проведения инструментальных замеров является нос. В таком случае возникает вопрос - необходимо ли проходить аккредитаю носа в национальной системе аккредитации СИ, проводить ежегодну поверку и т.д.? Как иначе нормировать? Дело то серьезное!

Alexandrov, а непосредственно перед измерениями нужно предусмотреть мед.комиссию на предмет заболеваний гайморитами, синуситами и прочими насморками, так как они вносят существенную погрешность в результаты измерений.

Коллеги, я искренен не понимаю, к чему сарказм?
На мой взгляд это очень правильное направление.
Сейчас довольно много случаев, когда по ПДК все хорошо, но в квартирах жутко пахнет от ближайшей свалки, полигона или может быть от очистных сооружений.
И как людям быть в этой ситуации?
Нормативов на запах нет.

Заявления что все плохо звучат довольно странно. Скажите как надо.
Приведите пример почему именно плохо.
Возможно, у вас есть рациональное предложение по изменению или дополнению.

Alexandrov писал(а):Получается, что основным прибором для проведения инструментальных замеров является нос. В таком случае возникает вопрос - необходимо ли проходить аккредитаю носа в национальной системе аккредитации СИ, проводить ежегодну поверку и т.д.? Как иначе нормировать? Дело то серьезное!

Я так понимаю катят тока органолептические приборы НИИ Атмосферы, то есть носы их сотрудников [yes]

Добавлено after 3 minutes 53 seconds:
Вадим НИИ Атмосферы больше некуда приложить свои усилия? Всё остальное отшлифовано и работает как отличные швейцарские часы? Зачем монтсрообразить и так монстрообразную систему нормирования ещё больше? Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости» (с) Тут по нормированию ЗВ всё ой как далеко от совершенства, а браться за другое, не доделав первое это бред.

рациональное предложение по изменению или дополнению

Для начала нужно установить гигиенические нормативы для дурно-пахнущих веществ, а не бегать по территории СЗЗ с ольфактометром и замерять чего не попадя.

Но лучше не нада, а то потом в доме и рыбу не пожаришь, потому что сосед твой вызовет СЭС с прибором, в суд подаст с жалобой, а там штраф и предписание "Рыбу не жарить" выпишут.

больше некуда приложить свои усилия?

Отклоняемся от темы, но мне кажется, что в институте разные специалисты занимаются разными вопросами. Узкая специализация.
Вот у вас на заводе, есть технолог, а есть бухгалтер, так что ж бухгалтеру делать, если технолог не может хороший состав предложить.

Вадим Зыков писал(а):Вот у вас на заводе, есть технолог, а есть бухгалтер, так что ж бухгалтеру делать, если технолог не может хороший состав предложить.

Не очень удачное сравнение... тут речь всё-таки идёт об одной области, а технология и бухгалтерия это из разных галактик.

Для начала нужно установить гигиенические нормативы для дурно-пахнущих веществ, а не бегать по территории СЗЗ с ольфактометром и замерять чего не попадя.

Именно!

рациональное предложение по изменению или дополнению

1. Ни одного документа нет с перечнем при каких процессах выделяется дурно-пахнущие вещества.
2. Вопрос как отличить дурно-пахнущее от недурно-пахнущего? Для кого-то бензин воняет, а для кого-то - лучше французских духов пахнет (это я образно).

Вопрос как отличить дурно-пахнущее от недурно-пахнущего?

Так вроде в этом вся и загвоздка. Поэтому и волонтеры и поэтому 50% должны сказать что пахнет.