Форум для экологов

Насколько правомочно требование Главгосэкспертизы при проектировании нового цеха в разделе ООС учитывать уже действующее производство? Второй вопрос – насколько правомочно требование предоставлять в разделе ООС экологические платежи (все про стадию «П»)

Учет действующего производства необходим для оценки воздействия на ОС (атмосфера, шум может быть). Однако уровень загрязнения атмосферы существующим производством отражается в замерах фоновых концентраций, НО зачастую действующими предприятиями выбрасываются специфические вещества по которым лаборатории по мониторингу замеры не осуществляют, вот в таких случаях в качестве фона по специфическим веществам используются расчетные значения в контрольных точках.
А вот второй вопрос также вызывает интерес. Считаю требование экспертов по меньшей мере нелогичным - нет смысла в представлении расчета платежей за заргязнение ОС при проектировании нового производства. Платить предприятие будет по факту (уже после ввода в эксплуатацию), а это может произойти и через несколько лет если крупный объект проектируется - коэффициенты инфляции другими будут. Если в пределах установленных нормативов (если успеет проект ПДВ воплотить в жизнь) - по базовым нормативам или за сверхлимит, а не успеет - штрафы.
Но и как Val005 интересует законность требований представлять расчеты платы за загрязнение для проектируемых объектов в разделах ООС (а ведь иногда и на стадию ОВОС требуют....)[!crazy]

Создается впечатление, что в других регионах нашей необъятной Родины расчет платежей при проектировании раздела ООС не требуют (наверно потому что разумного основания к такому требованию все же нет???)[:-?]

так не хочется учитывать все источники на предприятии. Особенно если их сотни, а фона нет. Считаю ПДК от выбросов нового цеха. И если они менее 0,1, то пишу, что остальные источники как фон не учитываются.
Хотя прекрасно понимаю, что так можно все предприятие разбить на цеха с ПДК меньше 0,1 и никакого загрязнения как будто не будет.