Форум для экологов

Доброго времени суток коллеги!

У меня к вам такой вопрос! Столкнулся с таким вопрос при разработке проекта ПДВ для ГРЭС-1.

А вопрос в следующем: во всех прошлых проектах ПДВ нормировали только 2 источника ( дымовые трубы ГРЭС-1), а все остальные источники на предприятии даже не трогали! Вот ту и вырисовывается вопрос, нужно ли проводить нормирование дополнительных источников или можно оставить только эти 2?

И еще такой вопрос обязательно ли надо считать бензапирен для ГЭС?

Обязательно нужно нормировать все источники (вплоть до любой дырки в потолке) и все вещества. Удивительно, что вас еще не оштрафовали.

Я заказчикам говорил то же самое, а они с такими проектами прожили 10 лет и все нормально:)

SlinKot писал(а):А вопрос в следующем: во всех прошлых проектах ПДВ нормировали только 2 источника ( дымовые трубы ГРЭС-1), а все остальные источники на предприятии даже не трогали! Вот ту и вырисовывается вопрос, нужно ли проводить нормирование дополнительных источников или можно оставить только эти 2?

Всё правильно было.
Согласно МП-2005
2.1. Нормированию подлежат выбросы следующих загрязняющих веществ, содержащихся в дымовых газах, отходящих от котлоагрегатов: диоксид азота; оксид азота; диоксид серы; зола твердого топлива; мазутная зола ТЭС (в пересчете на ванадий); оксид углерода; сажа (только для котлов производительностью менее 30 т/час); бенз(а)пирен (только для котлов производительностью менее 30 т/час).
2.2. Кроме того, нормированию подлежат выбросы угольных частиц при перевалке топлива на складе и золошлаковых частиц (пыли) при выемке сухой золы на действующем и отработанном золошлакоотвале.
Пыление склада угля (если оно приводит к загрязнению воздуха за пределами промплощадки), золошлакоотвала (с загрязнением воздуха за пределами СЗЗ) при статическом хранении материала не допускается, расчет нормативов указанных выбросов не производится, эти выбросы рассматриваются как сверхлимитные.
В связи с этим, производится оценка (по методикам, допущенным к применению - в настоящее время см. [13]) пыления штабелей угля и золошлакоотвалов при статическом хранении материала. Затем рассчитываются величины приземных концентраций пыли угольной и золошлаковой пыли на границе промплощадки или СЗЗ (фактической или нормативной) соответственно склада (предприятия) или золошлакоотвала. Если приземные концентрации этих веществ не превышают действующие критерии качества атмосферного воздуха, то их выбросы не нормируются.
2.3. Выбросы других веществ, содержащихся в дымовых газах, и выбросы от прочих источников основных и вспомогательных цехов и производств ТЭС, ТЭЦ и котельной при разработке проекта нормативов ПДВ не нормируются и не подлежат контролю.

Сейчас подход другой. Читайте приложение 5 МП-2012.

Проектировщик_Т писал(а):Всё правильно было.

Да, неправильно было. На станции 100% есть ремонтные участки и пр. обслуживающие. Скорее всего там будут сварочные посты, металлообработка, резка металла, окраска и т.п. Может быть есть очистные сооружения. Вот из-за этой мелочи и можно влететь на штраф. А что касается позиции НИИ Атмосфера, то давно уже обсуждалось, что их рекомендациями нужно пользоваться очень осторожно. И их утверждение, изложенное в приведенном п.2.3, для различных видов проверок — не указ. Хитро улыбнутся и привлекут к административной ответственности. Будут ссылаться на 96-ФЗ, ПП183 и приказ Минприроды 579, но никак не на МП-2012. Вот лично я не вижу в позиции уважаемого НИИ никаких законных оснований.

Проектировщик_Т, к сожалению, сегодня улетаю в отпуск и некогда писать конкретику, но когда вернусь, специально для Вас сделаю подборочку из судебной практики.

masm0 писал(а):Проектировщик_Т, к сожалению, сегодня улетаю в отпуск и некогда писать конкретику, но когда вернусь, специально для Вас сделаю подборочку из судебной практики.

Не нужна мне подборочка...
Я двумя руками "за", что было не правильно.
"Правильно" было согласно МП-2005.
Просто показала, откуда "уши растут". Ведь предприятие жило 10 лет с проектом ПДВ для двух источников и, видимо, никто их не трогал.
В нашем регионе у ГРЭС всегда был полноценный проект ПДВ.

Короче, мы сходимся во мнениях, коллега.

А если уж речь идет о десятилетней давности, то скорее всего "уши растут" из МП-2002, а не МП-2005. Помнится, тогда пособие многими воспринималось почти, как ФЗ... Из МП-2002:

2.3. Выбросы других веществ, содержащихся в дымовых газах, и выбросы от прочих источников основных и вспомогательных цехов и производств ГЭС при разработке проекта нормативов ПДВ не нормируются и не подлежат контролю.

Вместе с тем, в случаях, обусловленных экологической ситуацией в конкретном районе, например, высоким фоновым загрязнением какими-либо веществами в городе, территориальным комитетом МПР может быть принято решение о нормировании этого вещества в отходящих от котлоагрегатов газах и учете других источников ТЭС. Данное решение должно быть соответствующим образом оформлено: или согласовано с соответствующим Департаментом (Управлением) МПР России (см. п. 2.3 «Инструкции по нормированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для тепловых электростанций и котельных. РД 153-34.0-02.303-98» [61], или оформлено в виде закона или иного нормативного правового акта данного субъекта Российской Федерации (см. ст.2 Федерального Закона «Об охране атмосферного воздуха» [1]).

После этого должен быть определен период времени, необходимый для корректировки разработанных проектов ПДВ с учетом необходимости внесения соответствующей корректировки и в результаты инвентаризации выбросов.

В итоге проект стоил 60 тысяч, теперь будет стоить 500. Вспомогаловка на ГРЭС при их значительных СЗЗ и мизерных выбросах ни на что не влияет, даже на платежи. Но зато все в соответствии с нормативной литературой.