Форум для экологов

Добрый день!

У нашей организации есть свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включая особо опасные, технически сложные и уникальные объекты капитального строительства. При проведении государственной экспертизы у эксперта возник вопрос о необходимости аккредитованной лаборатории для проведения радиационных исследований (на гамма-съемку и измерение потока радона на участке). Эксперт ссылается на п. 3.6 МУ 2.6.1.2398-08 "Методические указание по радиационному контролю и санитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков под строительство жилых домов, зданий и сооружений общественного и производственного назначения в части обеспечения радиационной безопасности". Позвонила в СРО, на что получила от них письмо о том, что согласно нашему СРО мы имеет право на проведении данного вида работ без акредитации (что достаточно СРО). Но экспертиза такой ответ не принимает. Подскажите, насколько правомерно требование эксперта и есть ли какие-либо нормативные документы, которыми можно подтвердить, что допуска СРО достаточно?

Присоединяюсь к вопросу.

Однажды столкнулся с тем же самым требованием эксперта. На проведенные радиационные исследования выдается протокол, в котором помимо результатов исследований и данных о поверенном оборудовании, печатей организации и прочего, указывается номер аттестата аккредитации в системе САРК со сроком его действия. В том же МУ 2.6.1.2398-08 есть рекомендуемое приложение 1. Имея свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включая особо опасные, технически сложные и уникальные объекты капитального строительства, но не имея зарегистрированного в гос.реестре аттестата аккредитации на радиационные исследования, невозможно выдать самому себе (либо другой организации) протокол испытаний.

Можно заключить формальный договор с ФГУЗ о проведении ими данного вида обследования...

levsha писал(а):Можно заключить формальный договор с ФГУЗ о проведении ими данного вида обследования...

можно то можно, но все как всегда упирается в деньжата, когда сам можешь сделать зачем кому-то платить))

Добавлено after 7 minutes 43 seconds:
pershina

вообще перелопатив весь форум именно в этом направлении и параллельно связываясь с изыскательными организациями с различных городов я установил, что прокатывает и без аккредитации, но до поры до времени)

есть такая проблема, но мы прикладываем документы о поверках оборудования и документ о том, что сотрудник прошел обучение и может проводить замеры самостоятельно

На промышленных может быть ещё и нормально, "прокатит" так сказать. Но на гражданке требуют обязательной аттестации лаборатории или сарковской или россовской.
Причём некоторые эксперты ещё умудряются и посчитать количество точек МЭД относительно площади участка.
А вобще, не так уж всё это и дорого, что уж вы.

vitalborov писал(а):Причём некоторые эксперты ещё умудряются и посчитать количество точек МЭД относительно площади участка.

А в чем пробдема посчитать точки МЭД? В МУ 2.6.1.2398-08 про количество точек написано.
А по теме помимо аттестата аккредитации лабораторного центра необходимо еще прикладывать и область аккредитации...
Так же бытует мнение, что если в допуске СРО у тебя прописанны радиометрия и определение хим загрязнения, то ты можешь делать эти работы без аккредитации...

Проблемы никакой. Просто некоторые сделают 5 точек на 5 га, а затем удивляются, почему им эксперты вопросы задают [wink22]
Полностью согласен, многие заблуждаются...
Но, вот первый этап - поисковую гамма-съёмку можно и выполнить самим. Но даже при этом всё равно, второй этап, а затем и протокол испытаний, без лаборатории-маловероятно.

андрей59 писал(а):есть такая проблема, но мы прикладываем документы о поверках оборудования и документ о том, что сотрудник прошел обучение и может проводить замеры самостоятельно

в любом случае после составляется протокол испытаний. все то о чем вы описали выше распространяется только на замеры или и на этот злосчастный протокол?)))