Форум для экологов

Всем доброго времени суток. Начал работать в направлении Оценка воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания которое проходит по Постановлению правительства №384 Росрыболовства.
Интересуют вопросы возникающие при согласовании, хитрости т.к. только начинаю вникаться. Разобрался уже с исчислением размера вреда который расчитывается по методика Приказ 1166. Давайте обмениваться опытом)))

Выношу на обсуждение.
Коснется всех при согласовании.
Мне посоветовали в ТУ Росрыбловоства обратиться в ГОСНИОРХ Санкт-Петербург.
Постановление Правительства РФ от 29 апреля 2013 года №380. Расчет ущерба рыбным запасам отдают на проверку в "науку", например ГОСНИОРХ.
5. При установлении по результатам оценки воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, указанной в подпункте "б" пункта 2 настоящего Положения, прямого или косвенного негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, предусматривают в проектной документации, а также документации, обосновывающей внедрение новых технологических процессов и осуществление иной деятельности, которая может оказать негативное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, осуществление мер по сохранению биоресурсов и среды их обитания, предусмотренных подпунктами "в" - "з" пункта 2 настоящего Положения.
в) производственный экологический контроль за влиянием осуществляемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания;

Мне отказали в согласовании, в связи с невыполнением этого пункта.
Сразу оговорю. Строительство моста 2 месяца, проведение испытаний - 10 дней. Демонтаж.
При общении с экспертом я должна разработать программу ведения наблюдений по гидрологическим и гидрохимическим показателям, по гидробиологическим показателям по ГОСТ 17.1.3.07-82
В соответствии с с Постановлением правительства РФ от 10 апреля 2007 г. N 219 Положение об осуществлении государственного мониторинга п.16. Собственники водных объектов и водопользователи в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.04.2009 N 351)
ведут учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества;
ведут регулярные наблюдения за водными объектами (их морфометрическими особенностями) и их водоохранными зонами;
представляют в территориальные органы Федерального агентства водных ресурсов сведения, полученные в результате такого учета и наблюдений, в соответствии с установленными формой и периодичностью.

Действующим законодательством не установлены требования к оформлению и содержанию программы регулярных наблюдений за состоянием водного объекта и его водоохранной зоной.
При этом, с учетом вышеизложенного, в программе регулярных наблюдений за состоянием водного объекта и его водоохранной зоной должна содержаться информация, определенная в формах 6.1, 6.2 Приказа МПР России от 6 февраля 2008 г. № 30 «Об утверждении форм и порядка представления сведений, полученных в результате наблюдений за водными объектами заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, собственниками водных объектов и водопользователями».
А требовать с меня программу по контролю воды, а тем более гидробиологических показателей неправомерно.

А требовать с меня программу по контролю воды, а тем более гидробиологических показателей неправомерно.

Очень спорный вопрос в соответствии со ст. 47 часть 3 ФЗ № 166 от 20.12.2004 г. "Установление требования к водному режиму водных объектов рыбохозяйственного значения (ограничение объема безвозвратного изъятия поверхностных вод, обеспечение оптимального уровня воды и сбросов вод в рыбохозяйственных целях) должно обеспечивать сохранение водных биоресурсов", а каким образом можно доказать, что сброшенные сточные воды не навредили водным биоресурсам не проведя контроль по гидробиологическим показателям?

levsha писал(а):Выношу на обсуждение.

А требовать с меня программу по контролю воды, а тем более гидробиологических показателей неправомерно.

А расчет ущерба сами выполняли или заказывали? Обычно при расчете ущерба воздействие вод тоже учитывается или при проведении ущерба должны были они у Вас (если заказывали) спросить и про качественные показатели воды. Сейчас с выходом нового кодекса получается что сброс на рельеф запретили и поэтому сейчас скидывать можно только в воду или за пределы водоохранных зон.
А программу они потребовали может в связи с тем, что ничего не было предусмотрено по данному воздействию в мерах по сохранению?

Расчет заказывали. К расчету нет вопросов ,потому как они понимают, что произведенный их организацией расчет отдадут на проверку тем, кто считал мне.

Тогда если всё так сложилось, то напишите простенькую программу ПЭК (производственно-эколог. мониторинга) взятую из ГОСТов тех же. Там пропишите отбор проб на анализ и всё это делает заказчик (и в период производства работ и в период эксплуатации). Понятное дело, что никто делать ничего не будет, но им главное чтоб на бумаге было.

Кто подскажет где есть определение что такое пойма. В методике нет слово "пойма" и почему по ней должны считать, просто по негласному правилу считаем. Да, я могу обосновать, что это такое и зачем, как там всё происходит для рыб и приносит свою лепту в продуктивность водного объекта и т.д., но ведь официально нет на что сослаться, т.е. ни в одном нормативно-правовом документе нет такого определения, даже в методике нет слово "пойма". Кто может объяснить такую ситуацию?

Пойма - часть дна речной долины, сложенная наносами и периодически заливаемая в половодье и паводки. ГОСТ 17.2.1.03-84

АлександраNNN писал(а):Пойма - часть дна речной долины, сложенная наносами и периодически заливаемая в половодье и паводки. ГОСТ 17.2.1.03-84

В этом ГОСТЕ нет такого определения!

Ой, извините, ГОСТ 19179-73, с. 18, пункт - Русловые процессы :)