Форум для экологов

Добрый день, друзья. Прошу знающих людей поделиться мыслями и опытом по нижеизложенной теме.

Я инженер с небольшим опытом в инжиниринговой компании. Сейчас работаю на проекте нефте/газоподготовительной станции на скважине и большая вероятность что меня отправят на площадку. Сейчас нефтеподготовительная станция почти готова и скоро запустится, газовая станция пока в процессе и в ближайший год весь попутный газ будет сжигаться в факеле.
Я никогда с этим не сталкивался, но даже не зная состава газа, можно предположить что все сернистые ангидриды, металлы и прочие радости будут опускаться на площадку. Подскажите, насколько это вредно для здоровья? Кто-то говорит это будет братская могила, другие говорят у них в городе факелы с нефтехимических заводов стоят прям перед окнами и пока все живые. Но я полагаю объемы сжигания все-таки разные.

Извините за сумбур, могу предоставить любую другую информацию для понимания сути, просто не знаю что именно нужно.

Все загрязняющие вещества будут оседать далеко за пределами производственной площадки и, в частности, вахтового поселка. Поэтому угроза для здоровья тут минимальна.

факел находится на краю производственно площадки и если нет ветра все осядет там же! вахтовый поселок тоже совсем близко, в том то и дело...

gimba писал(а):факел находится на краю производственно площадки и если нет ветра все осядет там же! вахтовый поселок тоже совсем близко, в том то и дело...

Не осядет. Ветер тут достаточно краем. С учетом высоты факела нагретые газы (продукты сгорания) чудесно рассеются и при штиле. 99%.

Wespe писал(а): Не осядет. Ветер тут достаточно краем.

Wespe, в моем понимании чем выше факел, тем на большее расстояние рассеиваются выбросы, тем меньше доза в каждом одельном участке. Чем сильнее ветер, тем дальше относится облако.

Обясните, пожалуйста, почему не осядет? как это происходит физически? как это ветер здесь боком?

Итак:
1. Рассчитайте количество выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) исходя из примерного состава газа, сжигаемого объёма и конструкции факела.
2. Для определения максимальных концентраций ЗВ при неблагоприятных метеорологических условиях проведите расчет рассеивания при помощи УПРЗА. Учтите что все модификации УПРЗА сравнивают рассчитанные концентрации с гигиеническими нормативами для селитебных территорий. То есть из полученных долей ПДК нужно высчитать мг/м3 и сравнить это с ПДК(ОБУВ) для рабочей зоны.
3. Если Вам этого мало, произведите расчет средних концентраций. То есть наиболее вероятных при наиболее часто повторяющихся метеорологических условиях. сравните их так же с гигиеническими нормативами.
4. Если вы и этому не доверяете произведите оценку риска. А вот полученную величину риска для здоровья населения сравните с риском производственным и социальным.
5. Произведя все эти действия я думаю у Вас будет один вывод: "Фу блин, ну чё заморачивался, фигня этот ваш факел".

gimba писал(а): Wespe, в моем понимании чем выше факел, тем на большее расстояние рассеиваются выбросы, тем меньше доза в каждом одельном участке. Чем сильнее ветер, тем дальше относится облако.
Обясните, пожалуйста, почему не осядет? как это происходит физически? как это ветер здесь боком?

Кэк бы я не могу вот так в двух словах рассказать Вам всю модель ОНД-86 в общем поверьте на слово - не заморачивайтесь. См.:

5. Произведя все эти действия я думаю у Вас будет один вывод: "Фу блин, ну чё заморачивался, фигня этот ваш факел".

Мужики, в моем случае это не просто маленький факел. под газ который сейчас сжигается целый завод строится. эквивалент 15 тыс баррелей в день (3 500 000 м3/день). содержание серы 1500 ppm. факел 100 метров высоты.
изменилось мнение? насколько кардинально?

gimba писал(а):Мужики, в моем случае это не просто маленький факел. под газ который сейчас сжигается целый завод строится. эквивалент 15 тыс баррелей в день. содержание серы 1500 ppm.
изменилось мнение?

[facepalm] Я жутко извиняюсь, но:
Хотите знать степень опасности произведите предложенные мной расчеты и оценки с учетом срока Вашего пребывания в данной местности.
Сравните со степенью воздействия того же фактора в местности Вашего постоянного пребывания.
Сравните оба результата определённые с учетом времени пребывания с риском производственным и социальным.
Уверяю Вас факел это простите не самое страшное.

Да и примите наконец решение нужно Вам поехать туда и получить думаю неплохой бонус или сидеть на месте якобы сохраняя здоровье и без бонуса.

gimba писал(а):Мужики, в моем случае это не просто маленький факел. под газ который сейчас сжигается целый завод строится. эквивалент 15 тыс баррелей в день (3 500 000 см3/день). содержание серы 1500 ppm. факел 100 метров высоты.
изменилось мнение? насколько кардинально?

Чо-та у Вас с размерностями 3 500 000 см3/день это 3,5 м3 в день [yes] это не факел, а маленькая зажигалка
В любом случае - не заморачивайтесь. От факелов проблем почти никогда не бывает.