Форум для экологов

а скажите пожалуйста, отходы которые идут на обезвреживание (например лампы), у нас заключен договор на транспортировку, а у организации которая транспортирует уже с другой организацией на обезвреживание, такие договора тоже не подойдут что ли, или надо обязательно прямой договор с организацией которая обезвреживает? и еще для отходов которые идут на использование (покрышки) для них получается только договор подойдет без лицензии?

Это правило действует только в СПб. Необходим прямой договор с конечной организацией, обезвреживающей лампы. Правда, начали проходить агентские договора.
По использованию шин вообще тоска, передача отходов на использование не проходит, только на обезвреживание.

alex27 писал(а):Это правило действует только в СПб. Необходим прямой договор с конечной организацией, обезвреживающей лампы. Правда, начали проходить агентские договора.
По использованию шин вообще тоска, передача отходов на использование не проходит, только на обезвреживание.

Так, мысли в слух...
Александр, а если вообще отработанные шины не называть отходом, т.е. последнее упоминание о них, в разделе краткая характеристика, мол образуется продукция, дальше сразу присвоить ей код какой-нибудь по типу: ОКП — 250000 – Продукция резино-техническая и асбестовая и на фиг, нет отхода) нет проблемы)
Не катит так ???)))

Мне вот масла надо куда-то пристроить ...

В противном случае получат все на размещение)) и в обоснованиях к размещению, так и напишу: использование отхода не представляется возможным, РПН против ))

С шинами можно попробовать, но боюсь, не пройдет. С маслами решений два. ПТК-Терминал, лицензия на обезвреживание или Красный Бор, лицензия на захоронение и обезвреживание.

alex27 писал(а):С шинами можно попробовать, но боюсь, не пройдет. С маслами решений два. ПТК-Терминал, лицензия на обезвреживание или Красный Бор, лицензия на захоронение и обезвреживание.

Тогда не совсем понимаю, а почему с покрышками тогда так нельзя, у того же Красного бора, напротив покрышек стоит: "использование, размещение", у Экопроекта так же ....

Лицензии на использование отменены, а передавать шины можно только лицензированным организациям. Вот и получается, что передать шины на использование нельзя. Во всяком случае, так считает наш РПН.

alex27 писал(а):Лицензии на использование отменены, а передавать шины можно только лицензированным организациям. Вот и получается, что передать шины на использование нельзя. Во всяком случае, так считает наш РПН.

Это понятно. Я о другом: если в графе "отработанные покрышки" написано "использование, размещение" значит, как мне кажется, они их могут и использовать, и размещать, разве нет ??? Почему тогда нельзя написать, к примеру, Красный бор - размещение, другой вопрос, что не есть хорошо, полигоны еще и покрышками захламлять, но тут уж сами виноваты...
Хотя лично мне больше нравится вариант с продукцией....

Спойлер

это "Экопроект" у "Красного бора" так же ,просто полисточной лицензии нет...

Написать на Красный Бор на размещение конечно можно, но ведь на это никто из природопользователей не соглашается.

а еще вопрос по черному и цветному металлу. его куда, обезвреживать его это бред, сдавать на полигон то же вряд ли пропустят, а на использование уже нельзя, как быть?

Лом черных металлов 5 класса, а потому его можно передать и не лицензированному предприятию.