Форум для экологов

В процессе расчёта платы за негативное воздействие раздела ООС при проектировании необходимо ли увеличивать плату в 5 или 5х5 раз, согласно п. 5 и 6 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 28 августа 1992 г. N 632 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛАТЫ И ЕЕ ПРЕДЕЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ, ДРУГИЕ ВИДЫ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ(в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.12.1994 N 1428,от 14.06.2001 N 463,с изм, внесенными решением Верховного Суда РФот 12.02.2003 N ГКПИ 03-49)

Мы увеличиваем плату по тем веществам, по которым концентрации превышают 1 ПДК. И при расчете по таким веществам используем нормативы платы (в пределах установленных лимитов выбросов).
С уважением Роман...

а причем тут расчет платы и проектирование ООС? поконкретней, что имелось в виду? если нет разрешения берется все по анализам (если орг. сток) или расчетным методом (неорг. сток) и все считается в 25-ти кратном размере

to siak_tv
Хотелось бы учточнить по поводу неорганизованного стока. Вы считаете его по МУ по расчёту платы за неорг-й сброс ЗВ в ВО? Меня интересует подход к расчёту на этапе проектирования, например неорг. сток с стройплощадки и что за разрешение, как его получать и надо ли оно на этапе проек-ния, и почему 25 кратный размер?

Т.к. объект находится на стадии поектирования (фактически его нет, имеется только землеотвод и т.п.),то соответветственно несуществуют лимиты на размещение отходов,тома ПДС и ПДВ.

Не организованный сток при проектировании раздел ООС умножается на 5 -повыш. коэф. п.5 и 6 Постановления № 632. Насколько я понял повыш коэф. 5х5 (25) применяется при расчёте платы за загрязнение атмосферы, коэф. 5 -как сверхлемит(отсутствие проекта ПДВ)пост №632 п.6, и повыш. коэф. 5 за сброс без разрешений (несанкционированный). Плата за размещение отходов и сброс сточ вод. без разработанных проектов умножается на 5. Однако, например, в Владивостке утверждаются суммы платы за сброс 1т. загр. в-в при несанкционированном сбросе (без разрешений)с учётом повыш коэф 5. в следствии отсутств разработанных томов ПДС, т.е как сверхлимит.
Во время организации стройплощадки или сдачи объекта, либо эксплуатации должны разрабатываться либо согласоваться как временные все проекты и разрешения (ДПС, ПНрЛОо, ПДВ). Эти вопросы решает стройзаказчик или кто отвечает за эксплуатацию объекта.
ХОТя во время проектирования все эти процедуры реализует ОНД 1-84 (вроде действующий). Но при проектировании во многих организациях ссылаются на строителей и др. заказчиков. Так всё-таки нужно ли умножать плату за загр. окр среды. на 5 и 25, или можно в разделе ООС указать, что сумма платы может увеличиться в 5 и 25 раз, если строители и организации эксплуатирующие объект не разработают проекты ПДВ, разм. отходов, ПДС. Как вы думаете, как поступать?

Вот и я толком не знаю как быть, каждый раз делаю по разному и главное проходит. В последнее время я считала плату в пределах устан лимитов,т.е. на 5 не умножала и ставку брала в пределах уст. лимитов. Сделали такое замечание : почему не пересчитывала ставку по взвеси в соотв. с 410 пост. раздел 3 подпункт "ц".При этом пересчёте плата по взвеси уменьшается.
По атмосфере и отходам я плату на 5 не умножаю.
Как остальные поступают?[!help]

Делов том, что постановления №410 2005 года (изм. редакция №344 2003 года) п. ц) примечание дополнить абзацем вторым следующего содержания:
"Норматив платы за сбросы взвешенных веществ применяется с использованием коэффициента, определяемого как величина, обратная сумме допустимого увеличения содержания взвешенных веществ при сбросе сточных вод к фону водоема и фоновой концентрации взвешенных веществ в воде водного объекта, принятой при установлении нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ.". Заметьте, "принятой при установлении нормативов предельно допустимых сбросов", а как это устоновить, если нет действующего объекта только землеотвод и проект. Опять же ссылаться на строителей и орг-ции эксп. объект. Здесь необходима помощь юриста компетентного в области природоохранного законодальства, либо по закону использовать ОНД 1-84, а это время и деньги. Всё проектируется быстро и строится также.
Юристы дпроведите консультацию.

Да, я это всё знаю. посмотрите сообщения ниже там всё написано.
С уважением, сомневающийся эколог, т.е я ...

В постановлении №632 от 28 августа 1992 г. и ИМУ по взыманию платы за загрязнение ОПС (в ред. Приказа Госком экологии РФ от 15.02.2000 №77, приложение 1, помоему все понятно, хотя любой грамотный юрист может и это оспорить