Увеличение числа вводимых символов

[Wespe]

Сейчас наименования занимают 64 символа (источники выделения), 60 символов (наименования цехов и участков). Считаю что это крайне мало и очень неудобно, приходиться сокращать наименования, по источникам выделений так вообще извращаться - разбивать на несколько вариантов, а потом в выходной таблице объединять и редактировать.

[Wespe]

Из большего сделать меньшее проще, чем из меньшего сделать больше... (плагиат, честно признаюсь). :)

[eko-ksv]

Краткость - сестра таланта.
Мне символов хватает вполне. Тем более, что расчетные методики, подключаемые к ПДВ, не поддерживают даже 60 символов. Так что увеличивать даже нет смысла.

[Wespe]

Краткость - сестра таланта.
Мне символов хватает вполне. Тем более, что расчетные методики, подключаемые к ПДВ, не поддерживают даже 60 символов. Так что увеличивать даже нет смысла.

"Краткость сестар таланта" не всегда по месту употребляется. Если Вам хватает 60 символов, значит тем более хватит 120, так? Получается что Вас никто не ограничивает, а меня (в том числе из-за Вас :) ) ограничивают, правильно? Вот объясните мне дураку на пальцах, Вам, как апологету краткости, какая беда с увеличения числа символов? Если непоянтно, то поясню, речь идет об увеличении числа символов, а не об ограничении по минимальному набору (менее 300 сиволов нельзя!!! ). Если в программе будет увеличено число символов - кто Вам запретит кратить и лаконичить?! Пишите хоть в два символа, хоть в три с половиной... Ну что, я не прав что ли?

[Drozdovskaya]

Значит бЯда у меня с талантом))

Если предприятие состоит из двух стоянок, то однозначно, хватает 60-ти символов. А когда у Вас источников 200, соответственно много цехов и участков, из них например, штук 10-ть однотипных участков с устоявшимися названиями (к которым привыкли все, включая контролирующие органы) и называть их №№ 1,2,3 нет возможности. Не хватает! Или предприятие со специфическим производством, где сокращение до аббревиатур вызывает жуткое раздражение у всех, потому что таблицы не читаемые получаются. Напрягает сидеть и править вручную!

[Wespe]

Значит бЯда у меня с талантом))

Если предприятие состоит из двух стоянок, то однозначно, хватает 60-ти символов. А когда у Вас источников 200, соответственно много цехов и участков, из них например, штук 10-ть однотипных участков с устоявшимися названиями (к которым привыкли все, включая контролирующие органы) и называть их №№ 1,2,3 нет возможности. Не хватает! Или предприятие со специфическим производством, где сокращение до аббревиатур вызывает жуткое раздражение у всех, потому что таблицы не читаемые получаются. Напрягает сидеть и править вручную!

Вот-вот. У меня такая же фиговина сейчас. Более 1000 источников. 15 цехов основного производства и 11 вспомогательных. Куча участков с не короткими названиями, куча источников выделения с не одной составляющей. Даже не везде на аббревиатуры перейдешь...

[eko-ksv]

Ты хоть один пример приведи названия цеха или участка из 300 символов.

[ЮВ]

Сейчас наименования занимают 64 символа (источники выделения), 60 символов (наименования цехов и участков). Считаю что это крайне мало и очень неудобно, приходиться сокращать наименования, по источникам выделений так вообще извращаться - разбивать на несколько вариантов, а потом в выходной таблице объединять и редактировать.

цеха и участки - нет.
источники выделения - да.
хотя опять-таки как было замечено, при вызове методик расчета все равно все обрезанное, приходится добирать руками.
следовательно или изменять кол-во символов и в расчетных блоках и в ПДВ и т.д., или нигде.

[Wespe]

Ты хоть один пример приведи названия цеха или участка из 300 символов.

откуда взялась цифра 300? Че курили? :) Речь шла об увеличении минимум вдвое - то есть с 60 до 120, а названий больше 60 символов я могу привести хз знает сколько... много в общем...

[Wespe]

Сейчас наименования занимают 64 символа (источники выделения), 60 символов (наименования цехов и участков). Считаю что это крайне мало и очень неудобно, приходиться сокращать наименования, по источникам выделений так вообще извращаться - разбивать на несколько вариантов, а потом в выходной таблице объединять и редактировать.

цеха и участки - нет.
источники выделения - да.
хотя опять-таки как было замечено, при вызове методик расчета все равно все обрезанное, приходится добирать руками.
следовательно или изменять кол-во символов и в расчетных блоках и в ПДВ и т.д., или нигде.

Ну во-первых далеко как не все пользуются методиками расчета, а во-вторых, я уже повторяюсь, увеличение числа символов не ограничивает в сокращениях и псевдоаббревиатурах, кто хотел сокртатить число символово - кто мешает? вместо 120 ввести 20 - бэзс праблемм...