Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

[DDim]

Интересно как было определено требуемое количество экспертов…

Ну статистика же есть, сколько РПН в год проводит экспертиз, есть понимание сколько экспертов в одной комиссии в среднем. Наверное, даже есть список всех экспертов кого сейчас привлекают. Сверху ещё запас накинули. Исходя из этого и как то посчитали, наверное.

[pgn]

почему так мало аттестованных

видимо компетенций не хватает)

навесить на ГГЭ доп.функции

я бы функцию ГЭЭ по объектамкаспстроя отдал полностью в ГГЭ, пусть у них отдел ООС в расширенном составе рассматривает такие объекты. А для РПН оставить ГЭЭ на новую технику и технологию, на проекты ликвидации и рекультивации с использованием отходов недропользования и тп. Было бы вполне логично

то увеличивать мощность можно вообще без ГЭЭ хватит и ГГЭ

а по факту сейчас несут столовые и гаражи на ГЭЭ из за нахождения в составе объекта 1 кат НВОС. Думали, что когда такие объекты попадут в ГЭЭ, то там образумятся , формулировки в 174-ФЗ поправят, но нет, никого такой перегиб не смущает

[Kitri]

Добрый день! Кто такие "помогаторы" о которых тут часто упоминают? Это какие-то частные конторы с экологами, которые "помогают" экологу-разработчику пройти ГЭЭ? Или помогают ген.проектировщику (заказчику) у которого нет своего штатного эколога? Или это помогаторы от самого РПН в котором проходит ГЭЭ?

[kentavrik]

Это какие-то частные конторы с экологами, которые "помогают" экологу-разработчику пройти ГЭЭ? Или помогают ген.проектировщику (заказчику) у которого нет своего штатного эколога?

кто платит тот музыку и заказывает :)

Или это помогаторы от самого РПН в котором проходит ГЭЭ?

Как Вы такую схему представляете? Чтоб такую помощь оказать от самого РПН надо денюжку "самому РПН" перечислять, а что под это ест регламент?

[Kitri]

kentavrik, я как раз никак не представляю, поэтому и решила уточнить здесь. Кто кому и за какие результаты платит тоже не ясно. Если это контора просто с экологами, то откуда гарантии на успешный результат?

[kentavrik]

ну Вы когда покупаете арбуз ведь тоже нет гарантий какой он внутри. Тут безопаснее помощь, составляются договоры, если не помогут (минус будет), то бабки вернут. Но и тут есть свои подводные камушки:)

[pgn]

kentavrik,

если не помогут (минус будет), то бабки вернут

договоры такие, что они ни за что не отвечают. чисто консультационные услуги. бывает смотришь какие проекты они протаскивают и глаз дергается, просто обесценивается труд грамотных проектировщиков.
и на ГГЭ такие помогаторы, как только сложный вопрос, сразу голову в кусты "экспертиза права, правьте", а вот почему это не выявили при рассмотрении помогаторами при заходе на экспертизу и можно ли считать в этом случае услугу некачественной? однозначно да, но никто не судится, и потом снова идут к этим же помогаторам. причину объяснять не буду, но вопросы нужно задавать тем, кто проталкивает заключение договоров с такими помогаторами внутри компании.

[TRusT]

просто обесценивается труд грамотных проектировщиков.

тут вопрос просто стоит так: или выполняешь все бессмысленные хотелки "экспертов" и появляется шанс пройти ГЭЭ, или включаешь режим самого умного и борешься с системой без всяких перспектив чаще всего, увы.

[Алекс999]

Кто такие "помогаторы"

Ну, пару лет назад на семинаре мне на этот вопрос ответили, что они бывают разные.
Кто-то предлагает проверку и исправление документации перед экспертизой, сопровождение во время экспертизы.
А кто-то даже имеет смелость намекать, что у них всё схвачено в РПН: на ГЭЭ будут дружелюбно настроенные эксперты, и положительное гарантировано с первого раза.

[kentavrik]

Алекс999, а сколько допускает закон в отношении ГЭЭ? :)