Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

[kentavrik]

Так то оно так, но если делать хороший овос по альтернативам, то вообще то в воздействии на земельные ресурсы вопрос возможного наложения обременения на окружающие ЗУ тоже надо рассматривать исходя из соображений площади и стоимости ЗУ и упущенной выгоды. 372 приказ предписывает рассмотреть эколого-экономическую (уж не помню дословно) составляющую нам. хоз. Деятельности

[hawkress]

372 приказ предписывает рассмотреть эколого-экономическую (уж не помню дословно) составляющую нам. хоз. Деятельности

а где там это написано? эколого-экономическая - это ПП 87. В 372 есть социально-экономические последствия по вариантам. Это ж вроде не одно и то же.

[kentavrik]

hawkress, да социалньно-экономическая (писал, не проснулся еще). Так а что же потенциальное обременение (которого конечно может и не быть если потом озаботится экспертизами) на ЗУ под садоводства и ЛПХ не социально-экономические последствия??? Кроме того, ОВОС должен давать прогноз не на пол года а желательно на предполагаемый срок эксплуатации объекта. Все таки, есть СЗЗ предприятий в границах которых есть влияние на качество продуктов питания (передо мной, например, лежат ИЭИ с исследованиями накопления тяжелых металлов в фитомассе обогатительной фабрики, такие накопления наблюдаются).
Вот и вывод, если с/х предприятие сидит в зоне СЗЗ, в один год у него может и быть все нормуль с ТМ в фитомассе, при накоплении же в гумусе (как интегральном показателе динамики фитомассы многих лет) с какого-то года и в фитомассе могут наблюдаться динамики ухудшения качества.

[Оля-ля]

DDim, да пробовали мы. Мамой клялись, что если обнаружится воздействие на продукцию, все компенсируем. Отказ пришел в установлении СЗЗ из Москвы. Дважды.
kentavrik, вы имеете в виду аналог для проектируемого объекта? В условиях рыночной конкуренции? Даже если представить, что гипотетически существует завод, который уже внедрил ту технологию, которую мы только запроектировали, и вокруг него по счастливому совпадению расположены поля с такими же с/х культурами, как у нас... и он даже уже успел провести исследования продукции и почвы на этих полях... что-то я сомневаюсь, что руководство этого завода будет настолько благородно, что поделится результатами этих исследований.
Можно было бы попробовать предложить "долевое участие" в проведении исследований, но насколько мы смогли выяснить, такие производства хоть и есть в РФ, но расположены в промзонах нас.пунктов, а не среди с/х полей. К сожалению.

[hawkress]

Так а что же потенциальное обременение (которого конечно может и не быть если потом озаботится экспертизами) на ЗУ под садоводства и ЛПХ не социально-экономические последствия???

я немного не об этом. я сейчас овос (не пмоос) пишу на 1 категорию. вот сижу думаю мне надо плату за выбросы считать для овос? а если надо, то надо ли учитывать, что плата за источники, где будут установлены технологические нормативы и эти нормативы не больше технологических показателей, будет равна нулю. и что делать с показателями, которые есть в ИТС, но отсутствуют в приказе - ТН на них не разработать и значит платить на обычных основаниях?.. пока слегка путаюсь.

[Оля-ля]

Вот и вывод, если с/х предприятие сидит в зоне СЗЗ, в один год у него может и быть все нормуль с ТМ в фитомассе, при накоплении же в гумусе (как интегральном показателе динамики фитомассы многих лет) с какого-то года и в фитомассе могут наблюдаться динамики ухудшения качества.

Утож... А еще варианты, сегодня кукуруза - ей норм, колосится дай Бог. А завтра - морковка, допустим. А ей вот не пошло. Тянет из земли всякую дрянь... А тут ведь и трасса рядом, и железная дорога федерального значения... А вдруг это не наши вещества ее угнетают? И сколько лет, на какое количество вариантов культур должны проводится такие исследования?
А аналоги? У них ведь почва может изначально совсем другого состава и всякие там процессы накопления вредных веществ по -другому происходят...
Я пыталась доказать, что из всех веществ, которые в растениях контролируются по тех.регламенту, от нашего завода только бенз/а/пирен летит, а его на границе промплощадке даже с фоном не больше 0,5 ПДК. Не помогло. Нет, говорят, не пойдет такое обоснование! Хотя по мне, это самое разумное обоснование для проектируемого (реконструируемого) объекта.

[StavEco]

е реализуется и с качество

kentavrik, в моем понимании не нужно для проектируемого ничего делать, наложить ограничения со словами как в 222 "если..." И дальше уже пусть субъекты сами решают реализуется это "если..." и качество ухудшается или не реализуется и с качеством все нормально.

Может Вы и правы... Тем более, что здесь наверное можно подтянуть требования п. 7 ПП РФ № 222, который гласит, что в срок не более одного года со дня ввода в эксплуатацию построенного, реконструированного объекта, в отношении которого установлена СЗЗ, правообладатель такого объекта обязан обеспечить проведение исследований (измерений) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и в случае, если выявится необходимость изменения санитарно-защитной зоны, установленной или измененной исходя из расчетных показателей уровня химического, физического и (или) биологического воздействия объекта на среду обитания человека, представить в уполномоченный орган заявление об изменении санитарно-защитной зоны. И уже на этом этапе менять ограничения, если понадобится..
Однако, на стадии проектирования, думаю, сто если строящийся объект не относится к животноводству, птицеводству, то избежать оценки риска вряд ли получится...

[Ильмира]

Оля-ля, а пробовали в программу исследований заложить исследования почвы, на тот же бензапирен? - "мамой клялась" это про что было?

[Оля-ля]

Ильмира, почву в программу не закладывали. Когда получили отказ, предлагали такой вариант в устой форме. Сказали: нет, либо сокращайтесь по границе с/х полей, либо доказывайте, что там только тех культуры выращивают.
Мамой клялись, что проведем исследования продукции и почвы после ввода в эксплуатацию, и если окажется, что стало хуже и именно из-за завода, то компенсируем фермерам ущерб, который они понесли и понесут в следствие отказа от возделывания культур, идущих в пищу..

[hawkress]

Сказали: нет, либо сокращайтесь по границе с/х полей, либо доказывайте, что там только тех культуры выращивают.

а вариант не сокращать и не доказывать, т.е. просто наложить ограничение, а дальше дело собственника тех полей идти к вам за компенсацией, вообще предлагали? с вашей стороны это не вариант, я понимаю, а со стороны санитаров такое вообще приняли бы?