Форум для экологов

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

По мнению эксперта в отчете нужно осветить следующие моменты:
1) СВЕДЕНИЯ О ЖИВОТНОМ МИРЕ, включая перечень видов животных по типам биотопов в зоне возможного влияния объекта, сведения о видах, подлежащих охране, ... Вышеуказанные сведения необходимо представлять по данным государственных уполномоченных органов и профильных научно-исследовательских организаций. – хотелось бы понять каких…
2) СВЕДЕНИЯ О РАСТИТЕЛЬНОМ МИРЕ, включая лесотаксационные характеристики лесорастительных ассоциаций, сведения об использовании лесного фонда, результаты дешифрирования аэрокосмических снимков, …Сведения, полученные в ходе полевых исследований и по данным уполномоченных органов государственной власти, о наличии в пределах земельного отвода проектируемого объекта местообитаний редких и уязвимых видов растений, их местоположении, состоянии популяции, а также о наличии агроценозов, характере их использования с ретроспективой на 40-50 лет.
3) СВЕДЕНИЯ ПО ИХТИОФАУНЕ и рыбохозяйственной категории р. Нара на основании информации, имеющейся у уполномоченных органов власти (п. 4 ст.17 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»)
4) СВЕДЕНИЯ О ПОЧВЕННОМ ПОКРОВЕ (в т.ч. участка временного земельного отвода) согласно п.п. 4.15, 5.6 СП 11-102-97 с указанием (по типам почв) мощности слоев (плодородного и потенциально-плодородного) с учетом показателей, указанных в ГОСТ 17.5.3.05-84 ….
5) карту (схему) современного экологического состояния; карту прогнозируемого экологического состояния; карту экологического районирования
Буду также рада любой рекомендации, где можно найти подобное сведения хотя бы по какому-то пункту.

Предложение о работе здесь

Здравствуйте. Пишу чисто информативно, кратко. Не знаю что за объект - это вопросы, если объект в чистом поле....
1) СВЕДЕНИЯ О ЖИВОТНОМ МИРЕ, включая перечень видов животных по типам биотопов в зоне возможного влияния объекта, сведения о видах, подлежащих охране, ... Вышеуказанные сведения необходимо представлять по данным государственных уполномоченных органов и профильных научно-исследовательских организаций. – хотелось бы понять каких… - не знаю какой у Вас регион? Сведения о животных краснокнижных выдает Министерство природных ресурсов субъекта федерации (ареал распространения, виды). Охотничьи виды - сведения выдает , у нас называется Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира .... (ареал распространения, виды, плотность). А изыскательская орагнизация как бы должна провести маршрутное обследование и сказать что никаких животных краснокнижных и охотничьих нет или привлечь организацию у нас это Институт экологии растений и животных. В противном случае необходимо разрабатывать мероприятия в ООС и считать ущерб, а он бешенный и если объект бюджетный Вам это сделать не дадут. как то так. а про биотопы бери атласы и другие лит. источники
2) СВЕДЕНИЯ О РАСТИТЕЛЬНОМ МИРЕ, включая лесотаксационные характеристики лесорастительных ассоциаций, сведения об использовании лесного фонда, результаты дешифрирования аэрокосмических снимков, …Сведения, полученные в ходе полевых исследований и по данным уполномоченных органов государственной власти, о наличии в пределах земельного отвода проектируемого объекта местообитаний редких и уязвимых видов растений, их местоположении, состоянии популяции, а также о наличии агроценозов, характере их использования с ретроспективой на 40-50 лет. Если лес то таксацию могут дать только лесничества. опять же литературные источники что это тайга, тундра и т.д.Характер использования - это только если в пределах ГО или МО то по генпланам а так .... По краснокнижным видам местным дает опять же Министерство природных ресурсов субъекта. Кстати по Красной книге РФ видам растений и животных - сведения Министерство природных ресурсво РФ не выдает - пишут что сведений нет обратиться в местную научную организацию. Опять же можно сделать маршрутное обследование и написать что ничего нет. (опять если допуск позволяет, некоторые к этому цепляются).
3) СВЕДЕНИЯ ПО ИХТИОФАУНЕ и рыбохозяйственной категории р. Нара на основании информации, имеющейся у уполномоченных органов власти (п. 4 ст.17 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») - местное агенство по рыболовству в зависимости какое бассейновое управление + книги. Имейте ввиду все справки получаются не ранее чем месяц, так что у Вас засада.
4) СВЕДЕНИЯ О ПОЧВЕННОМ ПОКРОВЕ (в т.ч. участка временного земельного отвода) согласно п.п. 4.15, 5.6 СП 11-102-97 с указанием (по типам почв) мощности слоев (плодородного и потенциально-плодородного) с учетом показателей, указанных в ГОСТ 17.5.3.05-84 …. Тут думаю нужны сведения по геологии по слоям, ну + какие почвы преобладают в этом районе - типа дерново - подзолистые - лит. источники
5) карту (схему) современного экологического состояния; карту прогнозируемого экологического состояния; карту экологического районирования - это лит источники и нанести на карту по цветам почвы, водные объекты, ООПТ (если есть). как выглядит карта могу поискать и скинуть в почту

EL_MATADOR писал(а):Не получиться отписаться! И вот почему: 1. Вы тогда не выполните пункт 25 П.П. №87 под пункт а)результаты оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду ....

ты что-то попутал дружище, гараж похоже садику не принадлежит, реконструируемый объект - садик, для него наверняка посчитаны выбросы (если есть) и пр. воздействие.

Ksushka писал(а):Уважаемые экологи ,помогите ответить на замечание. Ситуация такая: проектом предусмотрена реконструкция детского сада. На расстоянии примерно 7 метров от границы территории сада расположен гараж (существующий). Эксперт просит определить "разрыв от наземных гаражей-стоянок, паркингов закрытого типа, принять его на основании результатов расчетов рассеивания загрязнений в атмосферном воздухе и уровней физического воздействия", ссылаясь на п. 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Т. е я так понимаю эксперт хочет, чтобы я провела расчеты по воздуху и по шуму для данного гаража. Как бы правильно отписаться от этого замечания, ведь во-первых гараж существующий, мы его не проектируем, а во-вторых ,про этот гараж ничего не известно ,кроме габаритных размеров.

вопрос так-то не к разделу ООС, а к тому ИЭИ, где должно быть указано как возможное воздействие объекта на ОС, так и воздействие ОС на объект. Как раз воздействие гаража на садик и может быть расмотрено в томе ИЭИ. Был случай - в томе ИЭИ для садика приводил замеры шума от угольной котельной и считал влияние выбросов.
ИМХО - данный вопрос должен быть переадресован разработчику тома ИЭИ. По вопросу можно отписаться что воздействие не принадлежащего садику гаража на садик не требуется в разделе ООС согласно как раз п.25 Постановления 87. Эксперт ведь не дал ссылку на пункт данного постановления?.. хотя да. согласно СанПиН должен быть соблюден разрыв от гаража, так что считать наверно надо, только кто это будет делать, можете вы, или как уже говорил - в томе ИЭИ, да в принципе хоть технолог или генпланист, если обладает знаниями) а еще у гаража может быть документация, где разрыв уже просчитан, но это конечно очень маловероятно).

По вопросу можно отписаться что воздействие не принадлежащего садику гаража на садик не требуется в разделе ООС согласно как раз п.25 Постановления 87. Эксперт ведь не дал ссылку на пункт данного постановления?

Отписать не получится см. пост.

EL_MATADOR писал(а):Не получиться отписаться! И вот почему: 1. Вы тогда не выполните пункт 25 П.П. №87 под пункт а)результаты оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду; б) результаты расчетов приземных концентраций загрязняющих веществ, анализ и предложения по предельно допустимым и временно согласованным выбросам
2. не выполните проектную документацию по П.П. №87 (раздел №2) пункт 11 под пункт б) обоснование границ санитарно-защитных зон объектов капитального строительства в пределах границ земельного участка - в случае необходимости определения указанных зон в соответствии с законодательством Российской Федерации

Кроме того, существует такой пункт 3 в Положении о составе разделов проектной документации и требования к их содержанию (утв. ПП РФ №87 от 08.02.2008 г.)

Текстовая часть содержит сведения в отношении объекта капитального строительства, описание принятых технических и иных решений, пояснения, ссылки на нормативные и (или) технические документы, используемые при подготовке проектной документации и результаты расчетов, обосновывающие принятые решения.

Вот вы и должны обосновать, что гараж не влияет на детский сад, являющийся нормируемым объектом, а в изысканиях могут вам только шум померить и все, обосновывать воздействие на нормируемый объект все равно должны вы в своем разделе.
К примеру, при строительстве нового жилого дома аналогично рассматривается воздействие на проектируемый жилой дом автодороги или магистрали.

Добрый день!
Пришло замечание: рассчитать отходы минеральных шламов при ГНБ. Посчитал. А вот к какому номеру отхода по фкко 2014 присвоить непонятно. Кто сталкивался? Помогите....

to Ecolog-Julia - я говорю о том, что именно в РАЗДЕЛЕ ООС такие сведения/расчеты (влияние соседних объектов на проектируемый/реконструируемый объект) согласно п.25 Постановления 87 приводить не требуется если не прав - укажите пункт, можете процитировать.

Дружище-это все не нужный спор! По факту эксперт написал замечания к раздел ООС значит и туда надо вносить изменения и от него не отпишешься. Замечание тут устранить работы на пол дня максимум.

Дмитрий, если есть возможность - я бы послал замечание разработчику тома ИЭИ и не стал бы тратить ни минуты, есть разница?;)

Спасибо всем за ответы. Я все же склоняюсь к рассуждениям Dalex.
EL_MATADOR, пункт 25 П.П. №87 п.п. а)в данном случае применять неуместно. А по поводу "работы на пол дня", не всегда эксперт прав ,и если постоянно все принимать, никаких "полдня не хватит"

Ksushka писал(а):Спасибо всем за ответы. Я все же склоняюсь к рассуждениям Dalex.
EL_MATADOR, пункт 25 П.П. №87 п.п. а)в данном случае применять неуместно. А по поводу "работы на пол дня", не всегда эксперт прав ,и если постоянно все принимать, никаких "полдня не хватит"

Всегда надо оценивать, что выгодней лично вам и вашей организации (трудозатратно), спорить с экспертом, либо устранить замечания! Задайте себе вопрос, что будет быстрее, отдать замечание исполнителю ИЭИ, потом ему еще объяснять, доказывать, что это его "косяк", а не ваш или сделать самому?