Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

[kentavrik]

ЭМИ.

Выберете какое-то оборудование от которого хоть какие-то ЭМ поля могут быть (трансформаторы, распределительные устройства, линии электропередач) и обоснуйте, что от даже от таковых на рассматриваемых расстояниях нет превышений (в том числе при суммарном действии). Для сравнение с ГН используйте величины либо по протоколам-аналогам от более мощного оборудования, либо что-то примерно расчетом можно умудриться посчитать при наличии данных (например, напряженность электрического поля от трансформатора).

Отправлено спустя 59 секунд:
Обычно такое прокатывает: В нкачале общая фраза, что наиболее опасным в плане воздействия ЭМи может быть такое вот оборудование и дальше разбираем и считаем только его

[Птица]

Добрый день коллеги. Что то я запуталась. С 01.10.2021 г. перестают принимать ориентировочные СЗЗ, то есть я правильно понимаю что проект СЗЗ который разработан и согласован год назад по постановлению 222 с результатами натурных наблюдений должен быть направлен для получения решения об установлении до 01.10.2021 г?

[matveiartemov]

Птица, Отличный вопрос! Нужна помощь зала... А еще интереснее, как быть если на проект СЗЗ есть только санитарно эпидимиологическое заключение первое, без результатов натурных исследований.

[Птица]

matveiartemov, Подняла все документы и поняла что это СЗЗ перестают действовать которые были разработаны до выхода Постановления 222 и для которых не получено решение по установлению СЗЗ, продлили им получение решения до первого октября. Ну по крайней мере я так поняла))) С 2022 года перестает действовать супер СанПиН если что)))

[matveiartemov]

Птица, Проект то разработан и сан заключение получено по 222 постановлению, это да. Но решения об установлении сзз нет т.к еще не делали натурных замеров... В данном случае есть повод для беспокойства? Натурные замеры вроде собирается предприятие заказывать где то в конце года и то не точно)))

[kentavrik]

повод для беспокойства

если вдруг издают новый санпин на тему сзз, то можете выкинуть свое старое сэз

получено по 222 постановлению

в сэз и экспертных отображены санпины, действующие с 1.03 21?
Если нпт то беспокоится незачем вы и так уже все просрочили

[Птица]

kentavrik, Ваши слова точно Богу в уши не надо вкладывать))) С учетом того что с 01.01.2022 что то новое выйдет по СЗЗ, то вся работа этого года летит в мусорную корзину и деньги предприятия тоже. А представьте кто то начнет делать замеры в этом году в холодный период года и на следующий останется только теплый? Вот где засада то.

[DDim]

С учетом того что с 01.01.2022 что то новое выйдет по СЗЗ

да похоже что не выqдет - опять не шмогли )
viewtopic.php?p=189883#p189883

[nastiaKr]

Добрый день. Очень нужна ваша помощь.
Проектировщики при разработке проекта СЗЗ в программе мониторинга атмосферного воздуха прописывают замеры веществ в контрольных точках, которые получились больше 0,1 ПДК на границе СЗЗ.
На некоторые из веществ (очень специфичные вещества) нет области аккредитации в нашем регионе, и близ лежащих .
Проект в разработке, и разработчики не хотят исключать данные вещества из программы, ссылаясь на то, что нам откажет Роспотребнадзор в установлении СЗЗ без контроля всех веществ.
Каким образом нам осуществлять мониторинг, если никто не меряет по данным веществам?
Какой выход из данной ситуации?

[Птица]

nastiaKr, Мы в пояснительной записке которая прикладывается к результатам замеров пишем на основании чего по данному веществу не смогли провести замеры - отсутствуют аккредитованные лаборатории, методики определения этого вещества в атмосферном воздухе и т.п. Санитары проверяют и это если действительно так, то просто выдают решения и все. Правда не знаю как с этим в других регионах.

Отправлено спустя 5 минут 8 секунд:
DDim, Так по быстрому примут или как всегда 1 марта введут, а может и 1 апреля)))