Форум для экологов

Птица, у нас нет в правовых актах понятия "корректировка" инвентаризации. Я бы написал что в связи с такими то обстоятельствами была проведена полная инвентаризация ИВ, в процессе которой выявлено что на таких то источниках произошло изменение выбросов из за смены технологии с такой то на такую то, а такие то источники остались без изменений, что подтверждается тех отчетом о неизменности техпроцесса (или данными этой же инвентаризации) и сформировал полностью эти две книги.

Лёха писал(а): 17 июл 2018, 10:43 нас нет в правовых актах понятия "корректировка" инвентаризации. Я бы написал что в связи с такими то обстоятельствами была проведена полная инвентаризация ИВ, в процессе которой выявлено что на таких то источниках произошло изменение выбросов из за смены технологии с такой то на такую то, а такие то источники остались без изменений, что подтверждается тех отчетом о неизменности техпроцесса (или данными этой же инвентаризации) и сформировал полностью эти две книги.

Вот и я склоняюсь к этому. Просто был не большой червячек сомнения. Спасибо дорогой друг!

Птица, да не за что ))))))))

Коллеги! Прошу поделиться вашим опытом в вопросе фактического контроля загрязняющих веществ на источниках выбросов согласно плана-графика в утвержденном томе ПДВ.
А именно, предприятию выдано разрешение в 2016 году на весь перечень загрязняющих веществ. В план-график включены все вещества от всех источников выбросов предприятия. Вопрос: как проводить контроль? согласно плана-графика в проекте ПДВ, т.е. по всем загрязняющим веществам или только по веществам, указанным в Распоряжении 1316-р? Что будет законнее и правильнее?

natalya.lebedeva писал(а): 17 июл 2018, 15:12Вопрос: как проводить контроль? согласно плана-графика в проекте ПДВ

Согласно плана-графика, разработанного в составе программы ПЭК, откорректированной по требованиям нового 74 приказа Минприроды (п.9.1.1)

добрый день! подскажите, пожалуйста по расчету рассеивания. Источники: дымовая труба котельной, склад шлака, угля, сварочный пост, открытая стоянка автотранспорта. Ближайшая ЖЗ 15 м, поставила СЗЗ 10 м, по 3714 получается 2.27 ПДК на ЖЗ, СЗЗ. Нужно взять СЗЗ больше, и пусть в нее входит ЖЗ или как?

Проектом ПДВ СЗЗ не устанавливается. По котельной даже нормативной нет, а определяется по расчету рассеивания и физфакторам.

ekaterina.pyatnitskaya писал(а): 25 июл 2018, 05:04Ближайшая ЖЗ 15 м, поставила СЗЗ 10 м, по 3714 получается 2.27 ПДК на ЖЗ, СЗЗ

У вас проблема не в том, какую СЗЗ придумать, а в том, что по рассеиванию на жилой зоне у вас превышения. И нормативы вам не согласуют, мероприятия нужно предусматривать.
Нет у предприятия никакой СЗЗ, ни расчетной, ни установленной, ни проекта, ничего - ну так и не пишите в проекте ПДВ вообще ничего про СЗЗ. Не ваше это дело сейчас. ПДВ идет по СанПин 1032 и ПП 183 - вот от их требований и пляшите.

ekaterina.pyatnitskaya, вы в расчетах уверенны? от какого источника максимальный выброс по веществу 3714? Если источник неорганизованный - может стоит коэффициент применить 0,4 согласно п.п.18 п.1.6 Метод пособия? И одновременность работы источников учтена?

Код 3714 образуется от склада угля и при сжигании угля в котельной. Надо внимательно смотреть по расчетам почему такие концентрации образуются на границе промплощадки.