Форум для экологов

nekulikov, я думала, что ставим 0 в строках 301-303 в столбце 3 (разрешенный выброс), тк у нас нет разрешения на выброс. В столбце 4 указываем в стр.302 данные из постановки/инвентаризации и в стр.301 указываем суммарные данные, которые уже с пересчетом оксидов азота.
Поправьте, пожалуйста, если я не так поняла, а то каждый делает по-своему.

rianehka, в Приказе Росстата от 08.11.2018 N 661 есть Указания по заполнению формы, загляните туда на всякий случай.
Мое мнение такое, что для 3 категории с 19 года разрешения не нужны, нормативы устанавливаются проектом НДВ (1, 2 класс веществ) и постановкой на учет (для остальных веществ) от стационарных источников, соответственно их и принимаем как разрешенные. А разрешения упоминаются в 661 Приказе без привязки к категории, из-за того что Приказ с 18 года не обновлялся и не учитывает новые НПА.

коллеги, а все всегда рассчитывают выбросы, исходя из фактической работы оборудования? я каждый год брала данные из инвентаризации, а сейчас задумалась, что нужно ведь брать факт, но это надо всё пересчитывать... и расчетным методом тоже. факт в три раза меньше данных по инвентаризации

Коллеги, добрый день!
Подскажите, сейчас для подачи 2ТП необходима авторизация в ЛК обязательно через госуслуги? Или возможен вход через почту?

Здравствуйте! Коллеги, подскажите пожалуйста, предприятие разработало проект НДВ, занормировала в-ва 1-2класса опасности, получило сэс и экспертное заключение, но не успело актуализировать сведения, в том году подавались, но были замечания, пока все исправили юр адрес менялся, решили подождать и все вместе актуализировать. По итогу на сегодняшний день сведения не актуализированы, но разрешительные документы имеются. как подавать отчет 2 тп воздух? по старым данным имеющимся в реестре ОНВ или новые сведения подавать (прикреплять пояснения и нормативы) в и догонку заявления на актуализацию?

Заполнение и сдача отчета № 2-ТП (воздух) за 2023 год

https://dzen.ru/video/watch/6640e06897b ... re_to=link

IzoD_84, мне думается, что ссылаться на сайт Эко-центра в вопросе кто является ЛОС, а кто нет - не очень-то юридически обосновано. А так хороший видос.

kentavrik писал(а): 13 май 2024, 15:10 IzoD_84, мне думается, что ссылаться на сайт Эко-центра в вопросе кто является ЛОС, а кто нет - не очень-то юридически обосновано. А так хороший видос.

Спасибо, учту!

Подскажите, если нашла сейчас ошибку в отчете 2-тп воздух можно ли как-то исправить (через письмо запрос на редактирование /иначе) или все только если при проверке выявят