Форум для экологов

Dimynger, я так понимаю, у Вас арендаторы и это от них выбросы? А в договорах аренды прописано, что Вы обязаны разрабатывать ПДВ? А про постановку на учет - так это вообще не проблема арендодателя, т.к. постановку на учет осуществляет тот, кто ведет хозяйственную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие.

Моргана, в том та и дело, ставиться объект, так? А объект это здание или я не прав?

Dimynger, да, объект - это здание. ОКВЭД - сдача в аренду нежилых помещений. Источников выбросов/сбросов нет. Даже если, к примеру, в здании есть автосервис с выбросами и сбросами, который принадлежит арендодателю, но арендуется ИП Пупкиным - ИП Пупкин и должен ставить автосервис на учет. Не арендодатель, который является владельцем, а тот, кто фактически эксплуатирует объект, оказывающий негативное влияние. п.1 ст. 69.2 Закона № 7-ФЗ:

Объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах...

Моргана, Тогда я не понимаю, если в случае когда 1 объект и 7 арендаторов, арендатор не может же арендуемое помещение как объект. Так получится 7 объектов в 1 здании (объекте).

Dimynger, арендатору никто не мешает поставить на учет весь свой комплекс со всеми источниками арендаторов. Я даже знаю такого арендодателя - крупный бизнес-центр, поставили на учет всё кучей. Но это, скорее, исключение. Зачем вам это? Получите II категорию, потому что один из арендаторов использует растворители в своем производстве, а через месяц этот арендатор съедет. Самое логичное: прописывать в договоре аренды, что арендатор обязан самостоятельно ставить свой объект на учет, разрабатывать ПДВ и т.д. В этом случае для арендодателя нет никаких угроз штрафов в случае, если арендатор не исполнил требований экологического законодательства. Повторю: на учет объект ставит тот, кто осуществляет на этом объекте хозяйственную и/или иную деятельность.

Как у кого обстоят текущие дела с вопросом укрупнения/дробления объектов НВОС при категорировании реконструируемых объектов и их частей?
Какие тенденции намечаются, кто-нибудь в курсе?

Поделитесь практикой.

на молокозаводе, являющемся объектом 1-й категории (более 200 тонн перерабатываемого молока в сутки), планируется реконструкция, которая заключается ТОЛЬКО в проектировании ранее отстутствущих очистных сооружениях производственных сточных вод (до этого эти воды каким-то Макаром со слов постановщика задачи сбрасывали согласно ТУ в существующие городские сети..., опустим пока это).

Вопрос: с точки зрения обязательной необходимости прохождения ГЭЭ по ПД на реконструкцию, следует ли относить данную реконструкцию к иной (не хозяйственной) деятельности по производству молочной продукции (с проектной мощностью 200 тонн перерабатываемого молока в сутки (среднегодовой показатель) и более)? А на ПД столовой для этого молокозавода на его территории? А на ПД КПП??? Есть чёткий ответ? И кому вообще можно данныё вопрос адресовать, чтоб без заморочек пройти госэкспертизу?

ro_ писал(а): 11 сен 2019, 03:16 Есть чёткий ответ? И кому вообще можно данныё вопрос адресовать, чтоб без заморочек пройти госэкспертизу?

1. НЕТ четкого ответа. Потому что по существующему письму Госстроя это определяют (точнее, декларируют) Заказчик и проектировщик. Для них выгоднее дробить. А эксперт может иметь иное мнение, так как надзору выгоднее (в том числе и по будущим платежам и штрафам с объекта) укрупнять объекты. В общем случае формализовать же решение этого вопроса, чтобы исключить субъективизм, непросто ... Очистные у вас, по здравому смыслу, нужно включать в 1 кат., а столовую - нет.
2. В Центральный аппарат запрос. Но они, скорее всего, отпишутся общими фразами.
Есть ещё новый вариант - запись на консультацию в ГГЭ перед проектированием.

1234 писал(а): 11 сен 2019, 07:42 Очистные у вас, по здравому смыслу, нужно включать в 1 кат., а столовую - нет.

поясните, пожалуйста. очистные в данном случае не являются частью производственного процесса, поскольку объект на протяжении нескольких лет успешно, без штрафов и предписаний, хотя и с проверками произволило свою продукцию... просто, ранее эти воды сбрасывали в городские сети и платили за это...

1234 писал(а): 11 сен 2019, 07:42 2. В Центральный аппарат запрос.

имеется в виду ГГЭ?

ro_ писал(а): 11 сен 2019, 03:16 поясните, пожалуйста. очистные в данном случае не являются частью производственного процесса, поскольку объект на протяжении нескольких лет успешно, без штрафов и предписаний, хотя и с проверками произволило свою продукцию... просто, ранее эти воды сбрасывали в городские сети и платили за это...

Повторюсь:
НЕТ четкого ответа. Потому что по существующему письму Госстроя это определяют (точнее, декларируют) Заказчик и проектировщик. ...
Если уверены в своей правоте, то не включайте. Сомневаетесь - проконсультируйтесь в ГГЭ.
Потом поделитесь информацией, плиз.
Будет очень интересно узнать результат.

ro_ писал(а): 11 сен 2019, 03:16 имеется в виду ГГЭ?

РосПриродНадзор. Но они, 99,99%, отпишутся общими фразами.