Технический отчет о неизменности производственного процесса
Модераторы: Raccoon, Kotucheny
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 30 май 2007, 10:44
- Откуда: Южно-Сахалинск
- Поблагодарили: 2 раза
Технический отчет о неизменности производственного процесса
Прошу вашего совета! На основании действующих лимитов до конца года мы должны подать технический отчет, в рекомендациях к заполнению указано что он заполняется на основании таблицы 1.11 и 1.13 проекта образования отходов (к сожалению пред.эколог не включил данную таблицу в проект, чем меня и озадачил), проблема возникла с тем, что данные указанные в лимитах (по количеству образовавшихся отходах) не совпадают с действительностью..у нас их получилось гораздо меньше.И получилась так, что по отчету у меня долно быть столько то отходов, а утилизировали мы мало (по факту), но у меня на самом деле нет отходов, все вывезли.Подскажите, как вы делали такой отчет, ведь не только у меня одной не сходятся кол-во отходов в лимитах и по факту!!(Надеюсь, я понятно изложила суть своего вопроса[:-;)])
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2028
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
- Награды: 7
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 345 раз
- Поблагодарили: 452 раза
Re: Утилизация опилок
Danissimo
Рискуете, что заставят переделывать ПНООЛР в связи с изменением техпроцесса.
Рискуете, что заставят переделывать ПНООЛР в связи с изменением техпроцесса.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 472
- Зарегистрирован: 19 апр 2011, 14:56
- Награды: 1
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 56 раз
- Поблагодарили: 89 раз
Re: Утилизация опилок
По сути техпроцесс не меняется ведь, не меняется даже деятельность с отходом, как было использование, так и осталось, тем более 5 класс.
Я не думаю, что из-за этого заставят переделывать ПНООЛР. Ведь ПНООЛР меняется, если изменились объемы и виды образующихся отходов, состав и технологии использования сырья.
Вот и в Заключении Минэкономразвития по итогам экспертизы приказа № 50 этот вопрос подробно освещался, вот фраза из него: В пункте 11 Порядка предусмотрено, что НО и ЛР утверждаются сроком на 5 лет при условии ежегодного подтверждения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами неизменности производственного процесса и используемого сырья в виде технического отчета, представляемого в уведомительном порядке в территориальные органы Росприроднадзора, утвердившие НО и ЛР. В действующем законодательстве отсутствуют положения, указывающие, в каких случаях неизменность производственного процесса и используемого сырья является подтвержденной, каковы критерии установления такой неизменности.
Я не думаю, что из-за этого заставят переделывать ПНООЛР. Ведь ПНООЛР меняется, если изменились объемы и виды образующихся отходов, состав и технологии использования сырья.
Вот и в Заключении Минэкономразвития по итогам экспертизы приказа № 50 этот вопрос подробно освещался, вот фраза из него: В пункте 11 Порядка предусмотрено, что НО и ЛР утверждаются сроком на 5 лет при условии ежегодного подтверждения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами неизменности производственного процесса и используемого сырья в виде технического отчета, представляемого в уведомительном порядке в территориальные органы Росприроднадзора, утвердившие НО и ЛР. В действующем законодательстве отсутствуют положения, указывающие, в каких случаях неизменность производственного процесса и используемого сырья является подтвержденной, каковы критерии установления такой неизменности.
-
- Модератор
- Сообщения: 579
- Зарегистрирован: 21 янв 2013, 15:42
- Награды: 6
- Откуда: Мурманск
- Благодарил (а): 102 раза
- Поблагодарили: 127 раз
Re: Утилизация опилок
Согласен с вами. Если было прописано в проекте использование, то использование и осталось, организации вполне вправе менять организации, которым передает свои отходы на обезвреживание, размещение, использование. НО в нашей необъятной стране территориальные органы РПН, которые считают по-другому.Мармеладка писал(а):По сути техпроцесс не меняется ведь, не меняется даже деятельность с отходом, как было использование, так и осталось, тем более 5 класс.
Я не думаю, что из-за этого заставят переделывать ПНООЛР. Ведь ПНООЛР меняется, если изменились объемы и виды образующихся отходов, состав и технологии использования сырья.
Вот и в Заключении Минэкономразвития по итогам экспертизы приказа № 50 этот вопрос подробно освещался, вот фраза из него: В пункте 11 Порядка предусмотрено, что НО и ЛР утверждаются сроком на 5 лет при условии ежегодного подтверждения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами неизменности производственного процесса и используемого сырья в виде технического отчета, представляемого в уведомительном порядке в территориальные органы Росприроднадзора, утвердившие НО и ЛР. В действующем законодательстве отсутствуют положения, указывающие, в каких случаях неизменность производственного процесса и используемого сырья является подтвержденной, каковы критерии установления такой неизменности.
Danissimo, я бы посоветовал на этот счет посоветоваться с представителем вашего РПН.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 472
- Зарегистрирован: 19 апр 2011, 14:56
- Награды: 1
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 56 раз
- Поблагодарили: 89 раз
Re: Утилизация опилок
Согласна, но глупо переделывать целый проект из-за того только, что поменялся объект передачи, а даже не деятельность по обращению.PhILiN писал(а):НО в нашей необъятной стране территориальные органы РПН, которые считают по-другому.
Danissimo, я бы посоветовал на этот счет посоветоваться с представителем вашего РПН.
Как раз вот в Заключении, о котором я говорила, все эти недостатки нашего законодательства выявлены, и сделаны свои предложения на этот счет, и предлагается эти технические отчеты вообще отменить и сделать более упрощенным процесс внесения изменений в ПНООЛР.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2028
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
- Награды: 7
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 345 раз
- Поблагодарили: 452 раза
Re: Техотчет о неизменности производственного процесса
Техпроцесс как раз изменился, была передача отхода, стало использование на предприятии. Переделывать ПНООЛР глупо, но лучше заранее запросить местный РПН в письменном виде и дальше ссылаться на ответ.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 472
- Зарегистрирован: 19 апр 2011, 14:56
- Награды: 1
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 56 раз
- Поблагодарили: 89 раз
Re: Техотчет о неизменности производственного процесса
Тогда я не понимаю, что такое технологический процесс. Изменилось обращение с отходом, была передача на использование, а теперь используют сами. А технологический процесс тут причем? Я понимаю, что изменение технологического процесса если добавилось какое-то производство или отходообразующие процессы, изменились объемы выпускаемой продукции, используемое сырье и проч...
Лучше, конечно, проконсультироваться с Росприроднадзором, у меня подобный случай был, приняли, переделывать ничего не заставили.
И вообще может до абсурда доходить. Если к примеру число воспитанников в садике увеличилось на 3, то тоже надо проект переделывать?? Все эти понятия про изменение технологического процесса очень размыты. Что считается изменением технологического процесса где-то прописано?
Лучше, конечно, проконсультироваться с Росприроднадзором, у меня подобный случай был, приняли, переделывать ничего не заставили.
И вообще может до абсурда доходить. Если к примеру число воспитанников в садике увеличилось на 3, то тоже надо проект переделывать?? Все эти понятия про изменение технологического процесса очень размыты. Что считается изменением технологического процесса где-то прописано?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 540
- Зарегистрирован: 01 авг 2013, 15:22
- Награды: 8
- Благодарил (а): 346 раз
- Поблагодарили: 493 раза
Re: Техотчет о неизменности производственного процесса
Мармеладка
процесс изменился в данном случае: опилки стали сжигаться. если раньше их передавали за ненадобностью, то теперь их сжигают.
процесс изменился в данном случае: опилки стали сжигаться. если раньше их передавали за ненадобностью, то теперь их сжигают.
Re: Техотчет о неизменности производственного процесса
Подскажите пожалуйста, я начинающий эколог, первый раз делаю технический отчет. Начала делать по факту, а по факту у нас несколько отходов превышают годовые лимиты, а несколько отходов вообще не вывозилось (тара ЛКМ, масла, ветошь). если в отчете показывать, что мы превышаем лимиты, эти лимиты забирают или нет?
-
- Эколог
- Сообщения: 351
- Зарегистрирован: 04 июн 2013, 13:06
- Откуда: Калужская область
- Благодарил (а): 131 раз
- Поблагодарили: 36 раз
Re: Техотчет о неизменности производственного процесса
Я показываю тоже по факту всегда... Бывают превышения по некоторым отходам (шлаковата, асбест, например)! прикладываю к отчёту пояснительную записку - в связи с чем превышения. Это же производство, нельзя всё предугадать один в один! У меня ни разу не было проблем с продлением лимитов. Но тут, может, зависит от сотрудников РПН?..
-
- Модератор
- Сообщения: 3292
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 700 раз
- Поблагодарили: 1364 раза
Re: Техотчет о неизменности производственного процесса
что Вы имеете в виду под "забирают" лимиты? Выданные лимиты никто "забрать" у Вас не может - они действуют на весь установленный в этом документе срок при условии ежегодного предоставления ТО. Тем более, что теперь ТО предоставляется в РПН в уведомительном порядке. При превышении лимитов по конкретным отходам, Вы считаете НВОС в пятикратном размеру за сверхлимитный вывоз. Выданный документ об установлении НООЛР перестает действовать в случае реорганизации юр. лица или изменения технологического процесса в организации, тогда необходимо делать корректировку ПНООЛР и получать новые.что мы превышаем лимиты, эти лимиты забирают или нет?
По тем отходам, которых не образовывалось пишете в пояснительной к ТО, что не образовалось по таким-то причинам. По тем, по которым было превышение - объясняете почему.
Мой телеграм-канал "Мем для промэколога" https://t.me/+yA7uKf5lFt0yMjE6