ФКМ писал(а): 18 сен 2024, 11:54
большинство оборудования для анаэробных процессов и так имеет закрытое исполнение, обеспеченное вентиляцией, фактические замеры на которой показывают значительно более низкий уровень выбросов, чем на открытых ОС.
Следите за руками, хоп-хоп, открытые ЛОС элегантно превратились в закрытые. Вы предлагали укрывать открытые ЛОС, а об устройстве вентиляции как-то умалчивали, вероятно из природной склонности к устроению сюрпризов окружающим. И вот когда вам на это указали, вы резко о вентиляции вспомнили )))
Ваше упоминание о "фактических" замерах делает обсуждение еще более веселым ))) Продавцы бумаги нарисуют вообще все, но, это не отменит того, что количество выбросов зависит от зеркала жидкости и ее температуры, а не от наличия или отсутствия вентиляции.
1. В случае открытых ЛОС скорость испарения жидкости и соответственно выделения загрязняющих веществ зависит кроме упомянутых факторов, еще от количества воздуха, которое перемещается над зеркалом жидкости. Много воздуха (то есть больше скорость ветра), больше температура и тогда с зеркала выделяется больше загрязняющих веществ. Если открытые очистные укрыть упоровшись, то конечно скорость ветра над жидкостью снизится, соответственно испарение и выделение ЗВ уменьшится, но не прекратится и в условиях отсутствия любого проветривания в пространстве над жидкостью накопятся ЗВ всякие разные, включая взрывоопасные и токсичные, как это происходит в канализационных колодцах. Крч, если там рядом покурить, взорвешься, а если просто подышать, склеишь ласты. Но это же так несущественно, правда?
2. В закрытых ЛОС есть принудительная и естественная вентиляция, которая позволяет снижать концентрации взрывоопасных и токсичных веществ в их воздушном пространстве над зеркалом жидкости. Да, чтоб не звездануло и чтоб проходящие мимо люди, птицы, звери не склеивали ласты. Благодаря естественной вентиляции обеспечивается проветривание в постоянном режиме обеспечивая снижение концентраций ЗВ ниже взрывоопасных или сверхтоксичных, а принудительная вентиляция запускается чтоб в пространстве этих ЛОС концентрации ЗВ снизились до ПДКрз и менее, перед посещением этих мест для обследования или ремонта и вот потому, измерения в принудительной вентиляции, которая работает краткое время и предназначена для быстрого удаления ЗВ из пространства закрытых ЛОС лукавство лукавое, даже в том случае, если результаты измерений не рисованные.
ФКМ писал(а): 18 сен 2024, 11:54
но при снижении скорости ветра пропорционально снизятся ли выбросы, вопрос спорный
Правда? Интересно-интересно, покажите материалы, которые оспаривают
курс физики за 8 класс! Это же открытие мирового масштаба!
ФКМ писал(а): 18 сен 2024, 11:54
а с учетом измеряемых концентраций на границе жилой застройки в период НМУ факты говорят, что наступление НМУ значительно увеличивает концентрации ЗВ от очистных на окружающих территориях.
Измеряемых концентраций каких веществ? в какой застройке? Было бы тоже неплохо поделиться материалами, подтверждающими ваши доводы.
Но, давайте все же рассмотрим и эту ситуацию. Неблагоприятными метеорологическими условиями принято считать штиль, слабый ветер, ветер неблагоприятного направления, туман и инверсия. На испарение у нас влияют температура, площадь зеркала и та самая "спорная" скорость ветра.
Большинство явлений являющихся неблагоприятными это снижение скорости ветра - штиль, слабый ветер, туман (который при ощутимом ветре просто уносит, так на всякий случай уточню для свидетелей прибитого гвоздями к земле тумана) и та самая температурная инверсия, которая препятствует нормальному процессу конвекции. И остается ветер неблагоприятного направления - явление, не связанное со снижением скорости ветра.
Начнем рассмотрение с инверсии. Во в данном случае в приземных слоях атмосферы происходит накопление ЗВ из-за отсутствия конвекции. Ветра нет, конвекции нет, температура жидкости в ЛОС постоянна, зеркало тоже, как его не укрывай, все равно между укрытием и зеркалом воды остается воздушная прослойка, в которую и выделяются ЗВ. То есть укрытие в данном случае дополнительное препятствие и так хреновой конвекции. Так что в этом случае, облако будет постепенно расползаться по территории и вполне может добраться и до жилой застройки. Но, если это облако накопления ЗВ добирается до жилья за время инверсии (весьма коротком), это значит, что любой ветер донесет вонь с очистных и без НМУ.
Туман - в общем то частный случай, а можно сказать и симптом температурной инверсии, с теми же последствиями для выделения ЗВ из открытых ЛОС. Однако, в случае тумана повышена влажность воздуха. А вот влажность воздуха — это еще один фактор, от которого зависит испарение, чем она больше, тем хуже испарение.
В случае штиля и слабого ветра при наличии конвекции скорость ветра так же, как и в упомянутых выше условиях падает, что приводит к уменьшению испарения и соответственно к снижению выбросов ЗВ, но, опять же не прекращает процесс испарения. Так что при наличии конвекции создавать условия инверсии укрывая зеркало жидкости и ей препятствуя, тем самым накапливая ЗВ в приземном слое как минимум удивительно (да я понимаю, что всем пох на физику, всем надо, закатив глаза вкрячить мероприятия, патамушта "анижатребавываютаааааа").
Ветер неблагоприятного направления - а вот в этом случае, имеет смысл снизить скорость движения воздуха над зеркалом жидкости посредством укрытия. Другой вопрос в том, что технической возможности для укрытия на достаточно мощных очистных может и не быть. А может и быть.
ФКМ писал(а): 18 сен 2024, 11:54
Предлагаю в дальнейшем снизить уровень сарказма для конструктивного общения, с уважением.
Я бы и рад его снизить, но некоторые ваши утверждения доводят меня до сарказма.