Форум для экологов

larisa_ писал(а): 31 май 2023, 15:43 У нас в крае просят учитывать фон по всем веществам(((, т.к. Приказ 811 ссылается на МРР2017, в котором нет критерия по 0,1 ПДК.

Вы про Пермский край?

K555eo1, Ростовская область только заказывать климат, по другому не согласовывают

Карл! Климат при нормальных условиях для расчета выбросов при НМУ!!!
это просто осознание на сколько все это абсурдно звучит

Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Коллеги я конечно не вас имею ввиду а абсурд все этой нормативной деятельности вокруг НМУ

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, как вы снижаете долгопреиолные средние? Ведь вал снизить можно только если знать сколько дне будет длиться НМУ
Наш МПР говорит что нужно обнулять вал и рассеивать для НМУ штатный режим только г/с (при долгопериодных средних)! При таком подходе у нас при штате появляются превышения и не понимаем как быть!

Экологуим писал(а): 24 май 2024, 07:52 сколько дне будет длиться НМУ

можно найти на сайте гидромета там обычно сутки или двое

Отправлено спустя 41 секунду:
Экологуим, а теперь вопрос какие еще долгопериодные?
если НМУ длится сутки или двое

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
понимаете масштаб абсурда?!

Экологуим писал(а): 24 май 2024, 07:52 Подскажите, пожалуйста, как вы снижаете долгопреиолные средние?

Чтением приказа Минприроды России от 28 ноября 2019 года N 811

widiks писал(а): 24 май 2024, 08:00 если НМУ длится сутки или двое

Вот! Значит надо считать среднесуточные додгопериодные!!! ))

Здравствуйте, коллеги. Хочу повторить вопрос, который задавали в 2021 г. но не увидела на него ответа. кто как решает эту проблему?

Выбор контрольных точек при оценке целесообразности разработки мероприятий.
Пункт 10 Приказа 811 говорит о необходимости рассмотрения точек за границей ОНВ без конкретики.
Конкретика появляется в пункте 11 приказа 811 - на жилой и особой зонах.
Ранее на форуме выкладывалась запись доклада Начальника отдела из НИИ Атмосферы по вопросам регулирования выбросов при НМУ, где прозвучала фраза:
"Для промышленных объектов, расположенных на значительных расстояниях от населенных пунктов и других нормируемых территорий разрабатывать и реализовывать мероприятия при НМУ является нецелесообразным, т.к. уровень воздействия данных объектов может быть незначительным или отсутствовать вообще.", что подтверждает здравый смысл и нецелесообразность разработки мероприятий при НМУ в случае отсутствия жилой зоны.
Прошу объяснить, может я заблуждаюсь, но с чего вдруг некоторые подведомства, уполномоченные согласовывать мероприятия при НМУ, решили, что нужно рассматривать точки на СЗЗ с ссылкой на пункт 10 - "за границей ОНВ"? А также почему могут игнорироваться основные принципы работ по регулированию выбросов - в городских и иных поселениях с целью обеспечения качества среды обитания и здоровья населения?

Лариса Юрьевна писал(а): 21 июн 2024, 10:39 что подтверждает здравый смысл и нецелесообразность разработки мероприятий при НМУ

юридически надо бы доказать от каких расстояний отсутствия норимуремых объектов не надо разрабатывать мероприятия, т.е. все равно трактат составлять. А вот практически иногда не плохо подумать, что и рабочим при НМУ будет в некоторых случаях плохо на территории промзоны, если какой-то источник не приглушить.

Добрый день. Кто сталкивался с НМУ для очистных сооружений? Подскажите, пожалуйста, какими мероприятиями можно уменьшить выбросы от самих очистных ?