Форум для экологов

ГЭТИ, доброго времени суток! Спасибо за совет! У нас верхней части разреза техногенка (суглинок, балласт от ж/д путей и строительный мусор), а потом суглинок, глина и песок. Так что отбирать надо все!. А грунты на радионуклиды отбирать до 22 м? Информация о том будут ли выбуренные грунты использоваться как строительные материалы пока отсутствует.

Радионуклеиды определяют только в случае радиационных аномалий, если грунты подлежат изъятию и перемещению или при использовании их при благоустройстве (п. 5.15.9 СП 502).

5.15.10 В случаях, когда на земельных участках не планируется строительство зданий и сооружений с постоянным пребыванием людей, отбор проб почвы (или грунтов) на определение техногенных или природных радионуклидов не выполняется.

levsha, то есть почти НИКОГДА!!
если вы не в ЧАЭС или в Озерске

widiks, если планируется строительство зданий с постоянным присутствием людей (более двух часов непрерывно) - замеры радона обязательно надо проводить. Почему же почти никогда-то? И радиационные аномалии встречаются гораздо чаще, чем вы думаете. В Ленинградской области, например, есть радоновые источники.

widiks писал(а): 31 янв 2025, 13:05 то есть почти НИКОГДА!!
если вы не в ЧАЭС или в Озерске

По вашему, у нас ведь грунт нигде не используют для благоустройства, а участки не вовлекают под строительство зданий/сооружений (извиняюсь..., исключение Озёрск или зона ЧАЭС).

ГЭТИ, мы все это уже все обсуждали и не раз. Я уже понял вы стремитесь набить ценник всеми возможными пробами. С вашими усилиями мы скоро почву и грунт будем анализировать на ГМО

Raccoon,

levsha писал(а): 31 янв 2025, 08:505.15.9

если есть радиационная аномалия
п 5.15.7 аномалия выявляется по ГАММА

widiks писал(а): 01 фев 2025, 17:33 мы все это уже все обсуждали и не раз. Я уже понял вы стремитесь набить ценник всеми возможными пробами

Мы, действительно, с этой темой пересекались не раз. Но, учитывая многочисленность липовых (подложные) экспертиз, вы каждый раз скатываетесь на какие то дешёвые несуразицы (типа набить ценник) и тем самым показываете нежелание учитывать требования НПА к реализации ИЭИ. Уж честнее было бы, если будете утверждать, что по вашему мнению всё что, связано с ИЭИ, выполняемыми под вашим контролем и заданием, липа.

ГЭТИ, если мне встретится хоть один ООС где есть письмо что грунт готовы принять как радиоактивный отход по результатам анализа на радионуклиды в ИЭИ - только тогда я с вами соглашусь

widiks писал(а): 01 фев 2025, 18:21 если мне встретится хоть один ООС где есть письмо что грунт готовы принять как радиоактивный отход

На самом деле, слава богу, что таких случаев мало. Но мне лично известен один такой факт, чьи последствия выявления стоили постояннного заказчика и который много лет помнит это, а при случае напоминает о его проблемах, отказывая в следующем участии в заказах. Это был участок с ликвидируемым тепличным комплексом, где были заброшены и фактически закопаны удобрения, интенсивно фонящие по К-40. Однако в моём понимании экологи должны понимать, что такое возможно и не надо прогибаться.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, не могу определиться с количеством пробных площадок. Если территория неосвоенная, протяженность линейного участка водопровода 20 км, то сколько нужно заложить пробных площадок.