Форум для экологов

Денис_1990, Так а если расчет категории источников не проводился, период контроля же зависит от этой категории

ekaterina.pyatnitskaya, что значит расчет категории источников не проводился? В программе ПДВ-Эколог этот расчет делается и выгружаются таблицы по категории источников и план-график. Если в расчете рассеивания расчет был не целесообразен, то параметр Q k,j получается равный 0, вроде бы еще и красным цветом данное вещество выделяется.
Может я не правильно что-то понимаю, но с этими категориями у меня проблем ни когда пока еще не было.

Доброго времени суток. Кому-нибудь попадалось в проектах шлифование застывшего лака при производстве мебели и т.п.? Лак на полиурентановой основе, по составу к какой пыли можно отнести?

Einherjar писал(а): 28 май 2018, 11:56Лак на полиурентановой основе, по составу к какой пыли можно отнести?

К полиуретановой.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
viewtopic.php?t=864

Добрый день! У меня такой вопрос: на участке есть 1 сварочный аппарат, который редко используется (5 кг электродов в год используется), при том сварочные работы проводятся не в одном месте. И так же есть заточный станок, по проекту НООЛР от него образуется 5 кг отходов абразивных кругов. Нужно ли разрабатывать проект ПДВ для данного участка?

Elena Sam, на сколько я знаю, в природоохранном законодательстве нет терминов редко, мало, иногда, и т.п. Если есть выброс, то на него должно быть разрешение.
По факту, часто заказчики просят не показывать какой-нибудь одиночный заточной станок или сварочный аппарат.

Elena Sam писал(а): 21 июн 2018, 13:09Добрый день! У меня такой вопрос: на участке есть 1 сварочный аппарат, который редко используется (5 кг электродов в год используется), при том сварочные работы проводятся не в одном месте. И так же есть заточный станок, по проекту НООЛР от него образуется 5 кг отходов абразивных кругов. Нужно ли разрабатывать проект ПДВ для данного участка?

Мне кажется стоит. Даже если при проверке вы будете прятать данное оборудование, то при рассмотрение документации увидят не стыковку: отходы есть, а выбросов нет. То что они грошовые это будет видно из расчетов по выбросам. Для малых предприятий точно знаю ПНООЛР не разрабатывается, а вот по ПДВ такого не встречала. Есть послабления если количество выбросов ниже определенной цифры.

Elena Sam писал(а): 21 июн 2018, 13:09Добрый день! У меня такой вопрос: на участке есть 1 сварочный аппарат, который редко используется (5 кг электродов в год используется), при том сварочные работы проводятся не в одном месте. И так же есть заточный станок, по проекту НООЛР от него образуется 5 кг отходов абразивных кругов. Нужно ли разрабатывать проект ПДВ для данного участка?

Необходимость разработки проекта ПДВ надо начинать с вопроса, осуществило ли предприятие постановку объектов НВОС на госучет и какую категорию оно получило. Если это будет 3 категория (что скорее всего), то разработкой ПДВ уже можно не заморачиваться, не успеете получить разрешение на выбросы (только согласование занимает полгода в соответствии с регламентными сроками). И в таком случае целесообразно будет начинать готовиться к разработке программы ПЭК.

Lemur писал(а): 22 июн 2018, 10:18Если это будет 3 категория (что скорее всего), то разработкой ПДВ уже можно не заморачиваться, не успеете получить разрешение на выбросы

Со сваркой не так просто. Там же сплошь и рядом в выбросах фториды и марганец - а это 2 класс и даже с 2019 года будет требовать разработки ПДВ (вернее НДВ это будет называться).
О чем и говорят давно. Мелкое предприятие из-за 5 кг может попасть под разработку нормативов. Проще продать этот аппарат нафиг и вызывать сварщиков извне по факту.

hawkress писал(а): 22 июн 2018, 12:31и даже с 2019 года будет требовать разработки ПДВ (вернее НДВ это будет называться)

Не будут. Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона №7 «Об охране окружающей среды», в редакции, вступающей в силу с 01.01.2019 г. нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов, за исключением радиоактивных, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности), не рассчитываются для объектов III категории.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2019 г. вносятся изменения в статью 15 Федерального закона от 04.05.1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» согласно которым (пункт 11) для осуществления выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на объектах III категории, определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды, за исключением выбросов радиоактивных веществ, получение комплексного экологического разрешения и заполнение декларации о воздействии на окружающую среду не требуются (ни слова про 1 и 2 класс опасности веществ нет).
Так что надо узнать какая все-таки категория присвоена)